Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2010 г. N 22-7851/10 (ключевые темы: лишение свободы - изоляция - присоединение - назначение наказания - исправительные колонии особого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 декабря 2010 г. N 22-7851/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.

судей - Азовцевой О.А., Нелюбова А.Г.

при секретаре - Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Бурмакова А.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 года, которым

Бурмаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 03.06.1999 года по ст. 228 ч. 1, ст. 161 ч. 2, ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 22.01.2002 года по ст. 161 ч. 2 п.п."б,г,д" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 03.06.1999 года и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы;

- 12.04.2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п."б,в,г", ст. 158 ч. 2 п.п."б,в", ст. 158 ч. 2 п.п."б,в", ст. 158 ч. 2 п."б", ст. 228 ч. 1, ст. 64, ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22.03.2005 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 12.04.2002 года и частичным присоединением неотбытого наказания, окончательно назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы;

осужден по ст. 161 ч. 2 п."г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Бурмакова А.В., адвоката Пономарева В.В., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Бурмаков А.В. просит приговор суда изменить, считая его слишком суровым, снизить срок наказания.

Суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, болен хроническими заболеваниями - ВИЧ, гепатит. Поэтому возможно применение к нему положений ст. 61 и ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и представления, находит, приговор суда законным, мотивированным и обоснованным.

Вина Бурмакова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в кассационной жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Суд учел все смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, в том числе и перечисленные в его кассационной жалобе и обосновал невозможность применение положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Суд правильно пришел к выводу о необходимости назначить наказание, связанное с изоляцией осужденного от общества, обосновал свое решение, указав, на наличие опасного рецидива в его действиях

Кассационная жалоба не содержит доводов, содержащих основания считать назначенное наказание чрезмерно суровым

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 года в отношении Бурмакова А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи