Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 декабря 2010 г. N 22-7612/10 (ключевые темы: состояние аффекта - отмена приговора - военная служба - заключение комиссии - причинение смерти)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 декабря 2010 г. N 22-7612/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Глущенко О.В.

судей - Азовцевой О.А., Нелюбова А.Г.

при секретаре - Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационные жалобы адвокатов Дворянского А.Н. и Птицина В.В., в защиту осужденного Осипова А.Э., на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2010 года, которым

Осипов А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения адвоката Птицина В.В., потерпевшего Р.А., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Дворянский А.Н. просит приговор суда отменить, и дело направит на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный признал свою вину в причинении смерти Р.О., однако пояснил, что все свои действия производил в беспамятстве после ссоры с потерпевшей.

Суд обосновал свои выводы ссылкой на заключение комиссии экспертов, которые пришли к выводу, что подсудимый не страдал каким-либо психическим заболеванием и находился во вменяемом состоянии.

Однако экспертами не было учтено, что Осипов А.Э. в детстве перенес тяжелое заболевание - кори, что неизбежно привело к изменению мозговой деятельности и нервной системы. Он состоял на учете в психоневрологическом диспансере, был комиссован из армии. Сам осужденный и свидетели С., Ф. утверждали, что Осипов А.Э. в последние годы страдал сильными головными болями.

Суд необоснованно отклонил ходатайство защиты о проведении дополнительной экспертизы.

В материалах дела имеются данные, которые порождают сомнения в выводах суда о состоянии психического и психологического здоровья Осипова А.Э.

В кассационной жалобе адвокат Птицин В.В. просит приговор суда отменить, назначить дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу. В случае отказа в этом, приговор изменить, снизить срок наказания, так как преступление совершено в состоянии аффекта.

Осипов А.Э. с детских лет наблюдался в ПНД, был комиссован из армии, в возрасте 2 лет перенес клиническую смерть. После совершения преступления не мог сознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Более года проходил принудительное лечение в стационаре психиатрической больницы с интенсивным наблюдением

Характер действий осужденного, количество нанесенных ранений, данные о его личности свидетельствуют о том, что он находился в состоянии аффекта.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Железнова Д.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материала дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Осипова А.Э. в совершенном им преступлении основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Осипова А.Э. подтверждается показаниями потерпевшего Р.А. и свидетеля Р., которые пояснили, что 01.08.2008 года ушли на работу, в квартире оставалась погибшая Р.О.. Вечером, после их возвращения, в квартире находился подсудимый Осипов А.Э.. Он был спокоен, через некоторое время ушел. Утром следующего дня они обнаружили в шкафу труп Р.О., завернутый в мешок, а в сумке сложенные ее вещи в окровавленном виде.

Свидетель С. подтвердила, что при встречи с подсудимым Осиповым А.Э., он ей рассказал, что во время ссоры ударил Р.О. ножом.

Вина осужденного так же подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных погибшей Р.О. (т.1 л.д. 54-79) и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Осужденный Осипов А.Э. фактически подтвердил факт ссоры с погибшей Р.О., наличие у него ножа, но утверждал, что не помнит, как наносил удары ножом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Суд, на основе анализа совокупности доказательств, а так же на основе заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, указавшей, что Осипов А.Э. хроническим, психическим расстройством не страдает, в период совершения деликта не находился в каком-либо болезненном состоянии или в состоянии аффекта, пришел к выводу о совершении подсудимым умышленного причинения смерти другому человеку, и квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.

Судом тщательно проверялись все доводы, осужденного Осипова А.Э. в ходе судебного заседания в свою защиту и в приговоре приведены убедительные обоснования о признании этих доводов несостоятельными.

С учетом изложенного, следует признать, что тщательный анализ и, основанная на законе, оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду установить фактические обстоятельства, совершенного Осиповым А.Э. преступления, прийти к выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Доводы кассационных жалоб судебная коллегия считает неубедительными, поскольку они сводятся к переоценке доказательств, исследованных в ходе судебных заседаний, основаны на предположениях и противоречат установленным, в ходе судебного разбирательства, обстоятельствам. Оснований к этому судебная коллегия не усматривает.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, подтверждаются другими объективными доказательствами, судебная коллегия согласна с выводами суда и не находит их противоречивыми.

Заключениям судебно-медицинской экспертизы и комиссионной судебно-психиатрической экспертизы об обстоятельствах и механизме нанесения ударов ножом по телу погибшей, осужденным, о его психическом и психологическом состоянии, судом дана надлежащая оценка.

Утверждения кассационных жалоб о нахождении осужденного в период совершения преступления в состоянии аффекта, носят предположительный характер, не подтверждено объективными данными и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Ходатайство стороны защиты о назначении повторной, дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. По данному вопросу судом принято обоснованное и мотивированное решение.

Кассационные жалобы не содержат убедительных доводов и оснований, позволяющих сомневаться в законности и обоснованности судебного решения.

Наказание осужденному Осипову А.Э. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Судом, при назначении наказания, в полной мере учтены все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства. Суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения реального наказания в виде лишения свободы, обосновав невозможность применения иного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судом не допущено.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 19 августа 2010 года в отношении Осипова А.Э. - оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи