Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2012 г. N 4а-390/12 (ключевые темы: дорожные знаки - исполнение обязанностей - Правила дорожного движения - встречное движение - дороги)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 5 апреля 2012 г. N 4а-390/12

05 апреля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Цветковой Е.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20, Санкт-Петербурга от 15 февраля 2012 года и решение судьи Василеостровского районного суда от 06 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 15, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20, Санкт-Петербурга от 15 февраля 2012 года Цветкова Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Василеостровского районного суда от 06 марта 2012 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Цветкова Е.С. просит судебные решения отменить, поскольку считает их вынесенными без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а также с существенным нарушением закона.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение Василеостровского районного суда от 06 марта 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Цветкова Е.С. и её защитник обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 15, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20, Санкт-Петербурга от 15 февраля 2012 года, указывая в апелляционной жалобе, что п. 1.3 ПДД РФ, за нарушение которого Цветкова Е.С. признана виновной, содержит только общие требования, и не устанавливает каких-либо запретов или ограничений выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вместе с тем, в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо иных нарушений ПДД, влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку пункт 9.2 ПДД РФ устанавливает запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне и объезде на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, в то время как Цветкова Е.С. двигалась по боковому проезду улицы Кораблестроителей, не имеющему четыре полосы. Так же защитник указывает, что из материалов дела не усматривается, что боковой проезд является дорогой с односторонним движением, поскольку на схемах, составленных инспектором ДПС, не отражены конкретные дорожные знаки и разметка, устанавливающие такой режим.

Данные доводы не были проверены судьей районного суда, в то время как являются обязательными для исследования. Судьей районного суда установлено, что улица Кораблестроителей в районе дома 36 является дорогой с двусторонним движением, имеющей более четырех полос для движения с конструктивно выделенной разделительной полосой (разделительный газон), разделяющей проезжие части попутных направлений, что также подтверждается фотографиями, представленными в судебном заседании мировому судьей защитником, и сделан вывод, что при таких обстоятельствах, образуемый разделительной полосой "карман" является проезжей частью дороги на данном участке и движение по нему в направлении противоположном попутному образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако данный вывод нельзя признать обоснованным, поскольку из имеющихся материалов дела не возможно сделать однозначный вывод об организации одностороннего движения на боковом проезде улицы Кораблестроителей, судьями не была истребована схема дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, в то время как из представленных инспектором схемах не усматривается наличие конкретных дорожных знаков и разметки, устанавливающих, что на боковом проезде улицы Кораблестроителей установлено односторонне движение, в связи с организацией движения в попутном направлении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба рассмотрена без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Поэтому принятое по жалобе решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению все доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Решение судьи Василеостровского районного суда от 06 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цветковой Е.С. отменить.

Жалобу направить на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко