Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 4а-449/12 (ключевые темы: процессуальные документы - состояние алкогольного опьянения - освидетельствование - КОАП - управление транспортным средством)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 6 апреля 2012 г. N 4а-449/12

06 апреля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Серенкова Ю.И., действующего в защиту

Щербакова С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 года Щербаков С. Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Серенков Ю. И., действующий в защиту Щербакова С. Н., просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в основу постановления были положены ненадлежащие доказательства по делу, так как практически все процессуальные документы являются незаверенными ксерокопиями, кроме того, судья указывает в постановлении на "иные доказательства", однако не называет их.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Серенкова Ю. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Щербакова С. Н. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2011 года усматривается, что у Щербакова С. Н. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Щербакова С. Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Щербаков С. Н. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.

Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Щербакова С. Н. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было.

Из постановления мирового судьи усматривается, что, рассматривая дело по существу, он установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Щербакова С. Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в основу постановления были положены ненадлежащие доказательства по делу, так как практически все процессуальные документы являются незаверенными ксерокопиями, нельзя признать состоятельным доводом жалобы, поскольку в материалах дела представлены оригиналы процессуальных документов, о чем свидетельствуют сделанные в них записи и подписи лиц, участвовавших при их составлении, а именно: инспектора ГИБДД, составившего административный материал, Щербакова С. Н., а также двух понятых.

Указание мирового судьи при перечислении в постановлении доказательств на "другие материалы дела", тогда как никаких других доказательств, помимо обозначенных в постановлении, не имеется, нельзя признать существенным нарушением, влияющим на законность и обоснованность постановления в целом. Как усматривается, все доказательства по делу были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения судебного решения.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Щербакова С.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Серенкова Ю. И., действующего в защиту Щербакова С. Н., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко