Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4а-445/12 (ключевые темы: освидетельствование - состояние алкогольного опьянения - протокол об административном правонарушении - процессуальные документы - технические средства)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 9 апреля 2012 г. N 4а-445/12

09 апреля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Князева А.В., действующего в защиту

Мочалова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 26 января 2012 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 26 января 2012 года Мочалов В. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Мочалова В. В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Князев А. В., действующий в защиту Мочалова В. В., просит принятые судебные решения отменить, поскольку транспортным средством Мочалов В. В. в тот день не управлял, административный материал содержит многочисленные противоречия, освидетельствование было проведено ненадлежащим прибором, судьями были нарушены процессуальные права защитника.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Князева А. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Мочалова В. В. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Мочалова В. В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, составлены последовательно, без нарушений.

Имеющееся противоречие во времени совершения Мочаловым В. В. административного правонарушения между протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом об административном правонарушении нельзя признать существенным. Кроме того, при рассмотрении дела в районном суде указанный довод жалобы был проверен, и ему была дана надлежащая оценка в решении.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АД N 019130 от 09 января 2012 года усматривается, что у Мочалова В. В. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Мочалова В. В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мочалова В. В. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.

Довод о том, что освидетельствование проводилось ненадлежащим прибором, нельзя признать состоятельным, поскольку он не подтверждается материалами дела. Как усматривается, освидетельствование было приведено прибором, зарегистрированным надлежащим образом, прошедшим обязательную поверку и допущенным к использованию в качестве технического средства измерения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Мочалова В. В. в состоянии опьянения и управления при этом транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах делах, которые исследовались мировым судьей в ходе судебного разбирательства и получили правильную оценку в постановлении.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, установив все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Мочалова В. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Мочалова В. В. судьей Пушкинского районного суда все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 26 января 2012 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мочалова В.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Князева А. В., действующего в защиту Мочалова В. В., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко