Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2012 г. N 33-3891/2012 (ключевые темы: пенсия - состав наследства - наследники - нетрудоспособные иждивенцы - социальное обеспечение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 марта 2012 г. N 33-3891/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Корсаковой Ю.М.

Судей

Лебедева В.И.,

Тарасовой И.В.,

при секретаре

Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2012 года гражданское дело N 2-7564/2011 по кассационной жалобе Г.В.Н., Г.И. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года по иску Г.В.Н., Г.И. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга о включении в состав наследственного имущества неполученной пенсии, обязании произвести начисление и выплатить неполученную пенсию.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации" кассационная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М., объяснения Г.В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

- судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Г.В.Н., Г.И. обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга о включении в наследственную массу после объявленного <дата> умершим Г.В. суммы пенсионных выплат, причитавшихся ему с <дата> по <дата>, и обязании ответчика произвести начисление и выплатить данные суммы истцам, ссылаясь на те обстоятельства, что Г.В., являвшийся мужем Г.В.Н. и отцом Г.И., <дата> ушел из дома и не вернулся, решением суда от <дата> Г.В. объявлен умершим, данное решение суда вступило в законную силу <дата>. С <дата> Г.В. не получал пенсию, <дата> выплата пенсии была приостановлена и отозваны денежные средства, начисленные с <дата> по <дата>, в последующем начисление пенсии Г.В. не производилось.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Г.В.Н., Г.И. отказано.

В кассационной жалобе Г.В.Н., Г.И. просят отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга, нотариус Л.Д, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили. Г.И. в заседание судебной коллегии не явилась, просила рассмотреть кассационную жалобу в ее отсутствие, требования поддержала.

Согласно п. 2 ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции.

В данном случае суд вправе, но не обязан откладывать разбирательство дела. Исходя из того, что истец подробно изложил свои доводы в кассационной жалобе, стороны надлежаще извещены, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Выборгского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Г.В., <дата> года рождения, объявлен умершим.

Также из материалов дела следует, что Г.В. и Г.В.Н. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, от брака имеют дочь Г.И., <дата> года рождения.

Г.В. и Г.И. обратились к нотариусу Л.Д, с заявлением о принятии наследства после умершего Г.В., заведено наследственное дело N....

Судом первой инстанции установлено, что Г.В. последняя выплата пенсии была произведена <дата>, <дата> начисление пенсии Г.В. была приостановлено, а распоряжением ответчика от <дата> прекращено.

Как следует из выписки по вкладу (пенсионный) Г.В. Банк "<...>" пенсия ему перечислялась до <дата>, общая сумма пенсии с учетом % по вкладу составила <...> руб., в <дата> денежные средства по запросам ответчика в размере <...> руб. были списаны с вклада, остаток денежных средств составил на <дата> составила <...> руб., а на месяц объявления Г.В. умершим сумма вклада составила <...> руб.

Судебная коллегия при проверке обоснованности и законности оспариваемого решения с учетом доводов кассационной жалобы исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Право на пенсию в указанной норме непосредственно не упомянуто. Это, однако, не означает, что все права, принадлежащие на день смерти пенсионеру как субъекту пенсионных правоотношений, переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Определяя порядок наследования денежных средств, выплачиваемых гражданину в виде пенсии по социальному обеспечению, законодатель, учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, в целях материальной поддержки членов его семьи и нетрудоспособных иждивенцев установил условия получения указанными лицами сумм пенсий, причитавшихся к выплате наследодателю-пенсионеру, но не полученных им при жизни, а также включения этих сумм в состав наследства. Это следует из положений статьи 1183 ГК Российской Федерации

В соответствии со статьей 1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 541-О-О, гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом. Реализация этого права предполагает не только возможность для лица - субъекта конкретного вида правоотношений по социальному обеспечению самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных участников (субъектов) данного правоотношения соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий, а также возможность обращаться за судебной защитой своих прав в случае их нарушения. При этом реализация гражданином своего субъективного права на пенсионное обеспечение не может быть осуществлена без принятия правоприменительным органом решения о предоставлении ему пенсии определенного вида и размера, и в силу такого решения у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, непосредственно перед этим лицом, являющимся участником (субъектом) данного вида правоотношений, возникает обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ему сумм пенсии. Таким образом, право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

Также в указанном определении Конституционного Суда Российской Федерации отражено, что наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

В пункте 1 статьи 21 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года установлено два основания для приостановления выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и определены особенности приостановления выплаты.

В соответствии с подп. 1 данного пункта выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) подлежит приостановлению при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд. Как определено в подп. 1 п. 1 статьи, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. В случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 22 Закона подлежит прекращению.

В силу вышеуказанных норм права, поскольку пенсия Г.В. не получалась с <дата>, то ее выплата подлежала приостановлению по истечении шести месяцев с ее не востребования, а впоследствии прекращению, отсутствовали правовые основания к ее начислению по истечении шести месяцев с ее не востребования получателя пенсии.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент открытия наследства после смерти Г.В. выплата ему пенсии была прекращена, а также то, что Г.В. при жизни не реализовал свое право на возобновления начисления пенсии, наследники не вправе требовать произвести начисление и выплате неполученной пенсии Г.В. за период с <дата> по <дата> и включению их в наследственную массу, в наследственную массу подлежит включению лишь та часть денежных средств, которая находилась на вкладе наследодателя на день открытия наследства, доказательств того, что у истиц имеются препятствия в их получении не представлено.

На основании изложенного, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, постановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, и добытыми по делу доказательствами, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Довод кассационной жалобы о том, что с <дата> по <дата> пенсионные средства переводились ответчиком на лицевой счет Г.В., однако в последующем были отозваны ответчиком, не может быть положен в обоснование для отмены постановленного решения, так как на момент открытия наследства после смерти Г.В. на его лицевом счету перечисленных пенсионных средств не имелось, законность возврата данных средств банком ответчику никем не оспаривалась.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 ФЗ N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 года "О внесении изменений в Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации", ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г.В.Н., Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи