Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 апреля 2012 г. N 22-2059/12 (ключевые темы: малолетние дети - изменение приговора - состояние опьянения - рецидив - меры наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 апреля 2012 г. N 22-2059/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Котиковой О.М.,

судей Матвеевой Т.Ю., Азовцевой О.А.

при секретаре Мурашовой Я.В.

рассмотрела в судебном заседании 03 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Петрушенко Максима Анатольевича на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2012 года, которым

Петрушенко М. А., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

04.10.2007 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ N 420 от 7.12.2011 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения адвоката Лебедевой В.Д. в защиту осужденного, просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Петрушенко М.А., не оспаривая квалификации судом его действий, просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание, указывая, что он активно оказывал помощь в раскрытии данного преступления, вину признал полностью, имеет ряд тяжких заболеваний.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Петрушенко М.А., в том числе, на которые он ссылается в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний и малолетнего ребенка.

Наказание осужденному Петрушенко М.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом правомерно учтен характер совершенного преступления, нахождение осужденного в момент задержания в состоянии наркотического опьянения, а также наличие в действия Петрушенко М.А. рецидива, что обоснованно расценено судом как отягчающее обстоятельство. Перечисленное привело суд к выводу о необходимости назначения Петрушенко М.А. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения в отношении него положений ст. ст.64, 73 УК РФ, учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

При таком положении доводы кассационной жалобы Петрушенко М.А. судебная коллегия считает неубедительными и не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2012 года в отношении Петрушенко М. А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи