Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-2027/12 (ключевые темы: три месяца - совокупность приговоров - предъявление обвинения - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 апреля 2012 г. N 22-2027/12

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Котиковой О.М. и Нелюбова А.Г.,

при секретаре Мурашовой Я.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Власова Ю. В. на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2012 года, которым

Власов Ю. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

08 апреля 2011 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

21 апреля 2011 года тем же судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частичным сложением наказания по совокупности приговоров, к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 28.07.2011 года,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ ( редакция ФЗ от 06 мая 2010 года N 81-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного Власова Ю.В. и адвоката Петровой Г.И. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия:

установила:

В кассационной жалобе осужденный Власов Ю.В. просит приговор суда изменить, сократив срок назначенного судом наказания.

В обоснование указывает на то, что судом в достаточной степени не было учтено, что он находился на свободе 10 лет, при этом ранее провел в местах лишения свободы 14 лет, и уверен, что твердо встал на путь исправления, дав себе слово не употреблять наркотики впредь.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района Куц Т.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда- без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Власова Ю.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Власову Ю.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Власова Ю.В. Так, суд учел, что Власов Ю.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и положительно характеризуется с места жительства.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного, который ранее судим за аналогичные преступления.

Таким образом, назначенное осужденному наказание, является справедливым по своему виду и размеру, отмене либо изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2012 года в отношении Власова Ю. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи