Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2010 г. N 22-8193/2010 (ключевые темы: совокупность приговоров - степень общественной опасности - состояние здоровья - лишение свободы - преступление)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 24 декабря 2010 г. N 22-8193/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Корчевской О.В.

судей : Изюменко Г.П., Исакова Е.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ловчина Д.А. на приговор Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 25 октября 2010 года, которым

Ловчин Денис Александрович,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый: 05.02.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. "в", 161 ч. 2 п.п. "а,г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению от 24.11.2008 года освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 7 месяцев 23 дня,-

- осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ по преступлению в отношении ФИО 3 в редакции ФЗ от 30.12.2006 года к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа;

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ по преступлению в отношении ФИО 4 в редакции ФЗ от 30.12.2006 года к наказанию в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа;

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ по преступлению в отношении ФИО 5 в редакции ФЗ от 30.12.2006 года к наказанию в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Быкова О.В. в защиту Ловчина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Ловчин, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит пересмотреть приговор суда в сторону смягчения.

Считает приговор чрезмерно суровым и не соответствующим степени общественной опасности совершенных преступлений.

Просит обратить внимание, что вину он признал полностью и активно помогал следствию. Считает, что его состояние здоровья является исключительным обстоятельством для применения ст. 64 УК РФ, поскольку он страдает рядом тяжелых заболеваний, туберкулезом легких, хроническим гепатитом В и С, Вич-инфекцией в 5 -й стадии.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Ловчина в совершенных преступлениях, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Ловчин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденного Ловчина указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Ловчина по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ по трем преступлениям судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Ловчину суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, полное признание вины, характеристику по месту содержания без замечаний. Суд также в полной мере учел состояние здоровья Ловчина и наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о недостаточном учете указанных обстоятельств, являются несостоятельными.

Вместе с тем, судом учтено совершение Ловчиным преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, и наличие рецидива, в связи с чем правильно принято решение об отмене условно-досрочного освобождения и назначения наказания по совокупности приговоров. Размер назначенного по совокупности приговоров наказания в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа чрезмерно суровым не является.

Отсутствие оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ надлежаще мотивировано в приговоре и является правильным.

Оснований для смягчения наказания, и применения положений ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 25 октября 2010 года в отношении Ловчина Дениса Александровича

оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи