Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2010 г. N 22-7957/2010 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - уголовный закон - меры пресечения - несоблюдение требований - отбывание наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 декабря 2010 г. N 22-7957/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего - И.А. Докиной

И судей: Лакова А.В. и Чулковой В.А.

При секретаре: Ивановой М.А.

Рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга И.Н. Никитиной на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2010 года, которым

Бедов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

05.12.2007 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. По постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.04.2009 года освобожден 04.05.2009 года условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ,

Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ /в редакции закона 06.05.2010 года/ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи И.А. Докиной, мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая поддержала кассационное представление и просила приговор суда отменить за нарушением требований уголовного закона и дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе судей, мнение адвоката Бурченко Н.В., действующего в защиту осужденного Бедова А.В., который просил приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

В кассационном представлении заместитель прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга И.Н. Никитина просит приговор суда отменить за нарушением требований уголовного закона и дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе судей.

В обосновании своей просьбы указывает, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, а суд не применил требования ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление осужденный Бедов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, считает, что приговор суда следует отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Как видно из материалов дела осужденный Бедов А.В. ранее судим и по постановлению <адрес> от 29.04.2009 года освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на 1 \один\ год 04 месяца 17 дней. \л.д.99\

Преступление, за которое он осужден настоящим приговором, совершил в период условно- досрочного освобождения -14.03.2010 года.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Требования данного закона суд не выполнил.

Приговор следует отменить.

Судебная коллегия меру пресечения оставляет без изменения, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки.

Руководствуясь ст. 373, ст. 378 ч. 1 п. 3, ст. 382, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2010 года в отношении Бедова А.В. - отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.

Кассационное представление - удовлетворить.

Меру пресечения осужденному Бедову А.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Председательствующий

Судьи