Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2010 г. N 22-7801/2010 (ключевые темы: резолютивная часть приговора - низший предел - иждивенец - степень общественной опасности - исключительные обстоятельства)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 декабря 2010 г. N 22-7801/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего - Докиной И.А.,

Судей - Савельева Д.В., Калмыковой Л.Н.

При секретаре - Ивановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района Санкт- Петербурга И.С. Михайловой и кассационную жалобу осужденного Савченко АВ на приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 28 октября 2010 года, которым

Савченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30 -ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с ограничением свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., мнение прокурора Шевцовой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Савченко АВ и его защитников - адвокатов Фроловой Г.П. и Пономарева ВВ, возражавших против удовлетворения кассационного представления, поддержавших доводы жалобы осужденного,

Судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного Савченко АВ, просит приговор в отношении осужденного отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного судом наказания, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Указывает, что Савченко АВ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание может быть назначено не более 4-х лет лишения свободы.

Суд, не указав на наличие исключительных обстоятельств, назначил Савченко АВ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанного выше закона, в связи с чем считает наказание несправедливым.

Осужденный Савченко АВ в возражениях на кассационное представление считает, что оснований для отмены приговора не имеется и, в свою очередь, в кассационной жалобе ссылается на противоправность действий правоохранительных органов при проведении ОРМ "Проверочная закупка" в силу оказанного давления со стороны закупщицы Силивановой.

Просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, учитывая, что вину он признал, в содеянном раскаялся.

Указывает также, что три года назад умер один из его сыновей - двойняшек, жена не работает и ухаживает за другим сыном, который имеет тяжкое заболевание, нуждается в постоянном медицинском наблюдении, сам он также страдает тяжким заболеванием, на его иждивении находится мать пенсионерка, вдова.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, приходит к следующему выводу:

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, согласно ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, потому довод осужденного о провокации со стороны правоохранительных органов при проведении ОРМ "Проверочная закупка" рассмотрению не подлежит.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, Судебная коллегия по доводам кассационного представления находит приговор суда подлежащим изменению.

При назначении Савченко АВ наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, указав при этом на необходимость строго индивидуального подхода к решению данного вопроса.

Суд учел отсутствие у Савченко АВ судимости, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и обоснованно признал указанные обстоятельства смягчающими его наказание.

При установлении совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Савченко АВ, положительных данных о его личности, суд, по мнению Судебной коллегии, фактически установил наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и при назначении наказания с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ применил правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Однако, мотивируя принятое решение в описательно- мотивировочной части приговора, в нарушение требований уголовно- процессуального закона в резолютивной части приговора суд ссылку на назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ не сделал.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит возможным приговор суда изменить и при назначении наказания по ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ в резолютивной части приговора указать на применение ст. 64 УК РФ.

Наказание, назначенное Савченко АВ соответствует тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и потому чрезмерно мягким по доводам кассационного представления - не является.

С учетом доводов жалобы осужденного Савченко АВ о состоянии его здоровья и условиях жизни семьи, оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ Судебная коллегия - не находит.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 28 октября 2010 года в отношении: Савченко А.В. - изменить:

В резолютивной части приговора при назначении наказания указать на применение ст. 64 УК РФ.

В остальном - приговор оставить без изменения.

Кассационное представление - удовлетворить частично, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи