Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2010 г. N 22-7684/2010 (ключевые темы: переквалификация - УК РФ - наркотические средства - незаконный сбыт - подделка документов)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 декабря 2010 г. N 22-7684/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе председательствующего - Докиной И.А.

судей: Чулковой В.А. и Савельева Д.В.

при секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Петриченко С.Н. и кассационную жалобу осужденного Азимова М.Т. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2010 года, которым

Азимов М.Т., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

14.09.2006 года по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.05.2007 года,

Осужден:

по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ /в редакции закона от 08.12.2003 года N ФЗ-162/ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа,

по ст. 327 ч. 2 УК РФ /в редакции закона от 08.12.2003 года N ФЗ-162/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 327 ч. 3 УК РФ /в редакции закона от 08.12.2003 года N ФЗ-162/ к 3 месяцам ареста.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно Азимову М.Т. назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А.; объяснение осужденного Азимова М.Т., который поддержал кассационную жалобу, кассационное представление просил удовлетворить частично, мнение адвоката Попова В.А., действующего в защиту Азимова М.Т., который просил кассационную жалобу удовлетворить, кассационное представление удовлетворить частично, мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая поддержала кассационное представление и просила приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного действия осужденного Азимова со ст. 327 ч. 2 УК РФ на ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначить наказание, исключить ст. 327 ч. 3 УК РФ как излишне вмененную, по ст. 30 ч. 1 - ст. 228-1 п. ч. 3 п. "г" УК РФ приговор суда оставить без изменения, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание а виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить, кассационную жалобу - удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Петриченко С.Н. просит приговор суда изменить: переквалифицировать действия осужденного Азимова М.Т. со ст. 327 ч. 2 УК РФ на ст. 327 ч. 1 УК РФ, а ст. 327 ч. 3 УК РФ исключить как излишне вмененную, снизив назначенное по ст. 69 ч. 3 УК РФ на 6 месяцев.

Доказанность вины и квалификация содеянного по ст.ст. 30 ч. 1 - 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ не оспаривается.

В кассационной жалобе осужденный Азимов М.Т. просит проверить законность и обоснованность его осуждения., считает, что его вина в совершении преступления по ст.ст. 30 ч. 1 - 228 -1 ч. 3 п. "г" УК РФ не доказана материалами дела, просит переквалифицировать его действия со ст.ст. 30 ч. 1 - 228 -1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Исключить из обвинения ст.ст. 327 ч. 2, 327 ч. 3 УК РФ как излишне вмененные.

Снизить наказание, применить ст. 61 п. "г" УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда следует изменить по следующим основаниям.

Суд признал виновным Азимова М.Т. в совершении подделки, удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления, квалифицировал его действия по ст. 327 ч. 2 УПК РФ.

Как установлено материалами дела, Азимов М.Т. совершил приготовление к преступлению, т.е. приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам.

Подделал документ, чтобы скрыть свою личность, назвался другим лицом, а именно Д., а не в целях облегчить совершение другого преступления.

Подделал документ и использовал его, при задержании представился гр. Д. и подтвердил, что данный документ принадлежит ему, т.е. использовал поддельный документ.

Учитывая, что подделка документов совершается в целях их использования /ч.1 ст. 327 УК РФ/ последующее использование подложных документов лицом, виновным в подделке, не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Все действия охватываются ст. 327 ч. 1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает осуждение по ст.ст. 30 ч. 1 - 228 -1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Довод является необоснованным.

Осужденный Азимов М.Т. вину признал, раскаялся в содеянном, давать подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений отказался. / том 3 л.д. 212 оборот/

Вина подтверждается показаниями свидетелей Р., В., Т., из которых усматривается, что поступила информация о сбыте героина Азимовым, проводилось ОРМ "наблюдение", при задержании у Азимова в капюшоне курки было изъято порошкообразное вещество героин, Азимов М.Т. назвался другим именем Д., предъявив паспорт; протоколом досмотра мужской куртки, из которой было изъято порошкообразное вещество; заключением химической экспертизы, из которой усматривается, что изъятое вещество массой 170,6 гр. является героином, рапортом о необходимости проведения ОРМ "наблюдение"; рапортом об обнаружении преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требования Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Материалами дела установлено, что Азимов М.Т. создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, т.е. приготовился к совершению преступления, действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствует количество 170,7 гр., удобная расфасовка, но умысел не довел до конца по независящим от него причинам, так как у сотрудников милиции имелась информация о сбыте Азимовым наркотических средств, и он был задержан, и суд законно и обоснованно квалифицировал действия Азимов М.Т. как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств по ст.ст. 30 ч. 1 - 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Оснований для переквалификации действий Азимова М.Т. со ст.ст. 30 ч. 1 - 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, о чем ставит вопрос в кассационной жалобе, нет.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины в совершении данного преступления являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов о виновности Азимова М.Т., допущено не было.

Наказание, назначенное по ст.ст. 30 ч. 1 - 228 -1 ч. 3 п. "г" УК РФ соответствует тяжести содеянного и данным о личности и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания по ст. 327 ч. 1 УК РФ и по совокупности совершенных преступлений судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности Азимова М.Т.: положительно характеризуется, имеет на иждивении семерых детей, пятеро из которых являются несовершеннолетними, оказывает им материальную помощь, состояние здоровья, раскаялся в содеянном, вину признал.

Судебная коллегия обсудила вопрос о применении ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и считает, что нет оснований для их применения.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2010 года в отношении Азимова М.Т. изменить:

Переквалифицировать действия осужденного Азимова М.Т. со ст. 327 ч. 2 УК РФ /в редакции закона от 08.12.2003 года N ФЗ-162/ на ст. 327 ч. 1 УК РФ /в редакции закона от 08.12.2003 года N ФЗ-162/ и назначить по данному закону наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Осуждение по ст. 327 ч. 3 УК РФ / в редакции закона от 08.12.2003 года N ФЗ-162/ исключить.

В части осуждения по ст.ст. 30 ч. 1 - 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ - оставить без изменения.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Азимову М.Т. наказание в виде 6 /шести/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление - удовлетворить.

Кассационную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи