Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 22-2120/12 (ключевые темы: место жительства - УК РФ - уголовно-исполнительная инспекция - ухудшение положения осужденного - предъявление обвинения)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 апреля 2012 г. N 22-2120/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Котиковой О.М.

при секретаре Мурашовой Я.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационное представление и.о. прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Ю. Петровой на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2012 года, которым

Задоров В. Б., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

21 июня 2005 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на осужденного наложена обязанность не менее 1 раза в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления органов УИИ.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, объяснения адвоката Черняк Е.В. в защиту осужденного, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении и.о.прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Ю. Петрова просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного Задорова В.Б. на ст. 228 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 6 мая 2010 года N 81-ФЗ), поскольку редакция статьи 228 ч. 1 УК РФ Федерального Закона от 7.12.2011 года N 420, по которой фактически квалифицировал суд действия осужденного, ухудшила его положение.

Обсудив доводы кассационного представления и проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда о виновности Задорова В.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Задорову В.Б. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Вместе с тем, судом правильно квалифицированы действия Задорова В.Б. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.е по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступления, однако, судом в приговоре не указана его редакция в соответствии с Федеральным законом от 6 мая 2010 года N 81-ФЗ, что является необходимым, т.к. Федеральным законом от 7.12.2011 года N 420 -ФЗ в ст. 228 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение осужденного.

С учетом данного обстоятельства судебная коллегия полагает необходимым в данной части приговор суда изменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2012 года в отношении Задорова В. Б. изменить.

Считать Задорова В.Б. осужденным по ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года N 81-ФЗ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи