Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 22-2118/12 (ключевые темы: испытательный срок - переквалификация - помощник прокурора - возложение обязанностей - ухудшение положения осужденного)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 апреля 2012 г. N 22-2118/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Котиковой О.М.

при секретаре Мурашовой Я.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района Е.А. Качуриной на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2012 года, которым

Лискунова А. А., <дата> рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая, осужденная 16.11.2011 года мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года,

Осуждена по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420- ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ на осужденную возложены обязанности- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, в установленные для нее дни, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор от 16.11.2011 года мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга определено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, объяснения адвоката Дидковского В.В. в защиту осужденной, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Московского района Е.А. Качурина просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Лискуновой А.А. на ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года N 26 ФЗ, поскольку судом квалифицированы действия Лискуновой А.А. по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального Закона N 420-ФЗ от 7.12.2011 года, ухудшающей положение осужденной.

Обсудив доводы кассационного представления и проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда о виновности Лискуновой А.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на согласии подсудимой с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденной у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Вместе с тем, по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ суд, в нарушение положений ст.ст.9, 10 УК РФ, неправильно квалифицировал действия Лискуновой А.А. в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г., поскольку данным законом увеличен максимальный размер одного из видов наказания, а следовательно, он ухудшает положение осужденной в сравнении с действующим на момент совершения преступления.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия Лискуновой А.А. со ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) на ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в связи с чем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

При назначении Лискуновой А.А. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные приговором смягчающие ее ответственность обстоятельства и данные, характеризующие личность осужденной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2012 года в отношении Лискуновой А. А. изменить.

Переквалифицировать действия Лискуновой А.А. со ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) на ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Лискуновой А.А. наказание условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ на осужденную возложить обязанности- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, в установленные для нее дни, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи