Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-2205/12 (ключевые темы: 215-фз - наркотические средства - место работы - ограничение свободы - лишение права занимать определенные должности)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 апреля 2012 г. N 22-2205/12

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Ткачевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Вагишевой Я.Г. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года, которым

Вагишева Я.Г. <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, не судимая, осуждена:

по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции Федеральных Законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ, от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции Федеральных Законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ, от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденной Вагишевой Я.Г. и адвоката Кравца А.В. в ее защиту, поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия:

установила:

Вагишева Я.Г. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она же признана виновной в приготовлении, то есть приискании средств и создании условий для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления были совершены 06 июня 2011 года на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Вагишева Я.Г. просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование просит учесть признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие судимостей, наличие постоянного места работы и положительные характеристики, хронического заболевания гепатит "С", осуществление ухода за престарелой бабушкой. Кроме того, осужденная обращает внимание на то, что она неоднократно помогала в расследовании других уголовных дел, возбужденных в отношении поставщиков наркотических средств на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга. Однако судом не дано оценки справке из 41 отдела милиции, подтверждающей факт ее сотрудничества с правоохранительными органами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный правильным.

Выводы суда о виновности Вагишевой Я.Г. в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. "б", по ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, основаны на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, собранных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденной по указанным статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, квалифицируя действия осужденной, суд пришел к необоснованному выводу о необходимости квалификации действий осужденной в трех редакциях ст. 228-1 ч. 2 УК РФ и двух редакциях ст. 228-1 ч. 3 УК РФ, в то время как фактически действия Вагишевой Я.Г. подлежали квалификации по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. "б", по ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ только в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ. Указание на применение редакций Федеральных Законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ и от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ подлежит исключению из приговора.

Наказание осужденной Вагишевой Я.Г. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Вагишевой Я.Г., в том числе на которые содержатся ссылки в ее кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество с правоохранительными органами в целях пресечения распространения наркотических средств. Кроме того, судом учтено состояние здоровья Вагишевой Я.Г., положительные характеристики по месту работы и жительства, тот факт, что она осуществляет уход за своей престарелой бабушкой. Перечисленные обстоятельства в своей совокупности, а также поведение Вагишевой Я.Г. после совершенных преступлений позволили суду сделать вывод о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначении Вагишевой Я.Г. наказания за каждое из совершенных преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Вагишевой Я.Г. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и соответствует тяжести и высокой степени общественной опасности содеянного.

Таким образом, оснований для смягчения Вагишевой Я.Г. наказания по доводам ее кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, так как все обстоятельства, на которые ссылается осужденная, учтены судом при назначении наказания, которое является справедливым по своему виду и размеру.

Ссылка осужденной на отсутствие оценки суда справке из 41 отдела милиции, согласно которой Вагишева Я.Г. неоднократно оказывала содействие и участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на раскрытие преступлений на территории данного отдела, не влияет на выводы суда о наказании, так как данное обстоятельство учтено судом при постановлении приговора. Кроме того, документ, содержащий указанные выше сведения поступил в суд после удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (том 2 л.д.145, 164).

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года в отношении Вагишевой Я. Г. изменить.

Исключить из приговора указание на квалификацию действий Вагишевой Я.Г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ в редакции Федеральных Законов от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ и от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ и по ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ в редакции Федерального Закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Вагишевой Я.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи