Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 4а-415/12 (ключевые темы: дорожная разметка - ДПС - протокол об административном правонарушении - встречное движение - рапорты)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 12 апреля 2012 г. N 4а-415/12

12 апреля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Акуленко И.Н., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 28 октября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 28 октября 2011 года Акуленко И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Акуленко И.Н. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные ввиду наличия по делу противоречий, которые надлежащей оценки не получили.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, отражены в рапорте инспектора ДПС.

При рассмотрении дела по существу на основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что Акуленко И.Н., управляя транспортным средством, на дороге с двусторонним движением, у дома N 37 по улице Салова совершил, в нарушение требование дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Наличие на данном участке дороги дорожной разметки 1.1 на момент совершения Акуленко И.Н. административного правонарушения - 21.08.2011 г., отражено инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении и рапорте, и подтверждается показаниями инспектора ДПС в суде. Таким образом, ответ ДОДД СПб о несоответствии на данном участке дороги дорожной разметки 1.1 требованиям ГОСТа ввиду ее износа, по состоянию на 21.02.2012 г., не свидетельствует о том, что на момент совершения правонарушения дорожная разметка не соответствовала требованиям ГОСТа.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Таким образом, нарушение Акуленко И.Н. требований дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Акуленко И.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. При этом доводы Акуленко И.Н., приведенные в жалобе, в том числе о нарушении его права на защиту при составлении протокола, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 28 октября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Акуленко И.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Акуленко И.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко