Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2010 г. N 7890 (ключевые темы: ограничение свободы - изменение приговора - претензии - кража - совокупность преступлений)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 декабря 2010 г. N 7890

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Новиковой Т.С. и Титовой Н.И.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Сафина Р.Х. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2010 года, которым Сафин Руслан Ханифович, 19 июля 1984 года рождения, уроженец Ленинграда, ранее судимый:

22 апреля 2003 года с учетом кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от 7 августа 2003 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный по сроку 16 августа 2005 года, осужден

по ст. 158 ч. 2 п."в" УК РФ /в отношении потерпевшего К.А./ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п."в" УК РФ /в отношении потерпевшего Ц.С./ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Сафин Р.Х. просит приговор изменить, применить к нему положение ст. 73 УК РФ, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сделал явку с повинной в отношении потерпевшего К.А.. Осужденный обращает внимание на то, что потерпевшие к нему претензий не имеют, гражданские иски не заявляли, по месту жительства характеризуется без замечаний. В связи с чем считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенных им преступлений.

По мнению прокурора Устиновой Е.А., кассационная жалоба осужденного, как необоснованная, подлежит отклонению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Сафина Р.Х. в совершении краж с причинением значительного ущерба потерпевшим, при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Квалификация действий осужденного Сафина Р.Х. по ст. 158 ч. 2 п."в" УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному Сафину Р.Х. требования закона, в том числе ст. 316 ч. 7 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения приговора и снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2010 года в отношении Сафина Руслана Ханифовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи