Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 2010 г. N 7581 (ключевые темы: кража - рассмотрение уголовного дела - особый порядок судебного разбирательства - общий порядок - ограничение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 декабря 2010 г. N 7581

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Титовой Н.И. и Пановой В.Н.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Зайкиной А.И. на приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 30 сентября 2010 года, которым Зайкина Алина Игоревна, 1 января 1976 года рождения, уроженка г. Санкт-Петербурга, ранее судимая:

1. 27 июля 2007 года по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

2. 10 июля 2008 по ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ окончательно к 1 года 6 месяцам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно 20 марта 2009 года на 9 месяцев 26 дней, осуждена:

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частичного присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденной Зайкиной А.И., поддержавшей доводы жалобы, объяснения потерпевшей Колгановой Е.К., просившей смягчить наказание, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Зайкина просит приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение в общем порядке. Осужденная указывает, что суд необоснованно не принял во внимание ходатайство матери о желании с ней примириться и прекращении уголовного дела, а также то, что деньги матери она вернула. Кроме того, обращает внимание осужденная, постановление о назначении дела к слушанию вынесено 1 июля 2010 года, а получила она его 30 сентября 2010 года в день слушания дела, чем нарушено её право на обжалование постановления. Осужденная также просит принять во внимание данные о её личности.

По мнению прокурора Устиновой Е.А., кассационная жалоба осужденной Зайкиной А.И., как необоснованная, подлежит отклонению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке суду надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями следует считать, в том числе, и обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от 12 мая 2010 года, потерпевшая К. сообщила, что кражу из её комнаты Зайкина А.И. совершила в период с 17 до 18 часов 30 апреля 2010 года /л.д.3, 4/. Позже потерпевшая К.. дополнила, что последний раз видела деньги 11 января 2010 года.

В протоколе явки с повинной от 12 мая 2010 года /л.д.5, 6/ Зайкина А.И. подтвердила, что похитила деньги 30 апреля 2010 года. Позже обвиняемая Зайкина уточнила, что совершала кражу несколько раз в течение трех месяцев.

С учетом указанных показаний следствие пришло к выводу, что кража была совершена в период с 11 января по 30 апреля 2010 года.

Как видно из материалов уголовного дела, 20 марта 2009 года Зайкина А.И. освободилась условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней. 16 января 2010 года истекал срок её условно-досрочного освобождения.

Однако суд, не установив, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами в части совершения Зайкиной кражи до 16 января 2010 года, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил ей условно - досрочное освобождение и назначил подсудимой Зайкиной наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК РФ в случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Суд этих требований уголовно-процессуального закона не выполнил.

Кроме того, постановление от 1 июля 2010 года о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства вручено подсудимой Зайкиной А.И. 30 сентября 2010 года /л.д. 67/. Однако суд в нарушение ч. 4 ст. 231 УПК РФ рассмотрел уголовное дело в этот же день - 30 сентября 2010 года.

При таком положении, когда подсудимая была лишена гарантированных законом прав, не была соблюдена процедура судопроизводства, что повлияло на постановление законного, обоснованно и справедливого приговора, судебная коллегия находит приговор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 и ч. 1 ст. 381 УПК РФ, подлежащим отмене.

При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит учесть изложенное и принять правильное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года в отношении Зайкиной Алины Игоревны отменить.

Мерой пресечения в отношении Зайкиной Алины Игоревны избрать заключение под стражу сроком на три месяца.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда, кассационную жалобу осужденной - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи