Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 декабря 2010 г. N 22-7602/2010 (ключевые темы: наркотические средства - задержание - личный досмотр - незаконное приобретение - особо крупный размер)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 декабря 2010 г. N 22-7602/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Докиной И.А.,

судей: Лакова А.В. и Чулковой В.А.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богданова С.И. на приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 сентября 2010 г, которым

Богданов С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1. 21.09.2004 г по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

2. 31.01.2005 г по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа со сложением с наказанием, назначенным по приговору от 21.09.2004 г в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, всего к 4 годам лишения свободы без штрафа,

3. 22.10.2007 г по ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

4. 07.03.2008 г по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным сложением наказания, назначенного по приговору от 22.10.2007 г, всего к 3 годам лишения свободы без штрафа, На основании Постановления судьи от 29.06.2009 г освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней,

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в сумме 50.000 рублей.

На основании ст. 79 ч. 7 п.в УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 07.03.2008 г, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 07.03.2008 г в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно Богданову С.И. по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей и с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Федорова И.А. в защиту осужденного Богданова С.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Богданов С.И. просит об отмене приговора, находя его незаконным и необоснованным, а его вину недоказанной.

Оспаривает законность его задержания, принадлежность ему изъятых в ходе личного досмотра наркотических средств, сам протокол считает недопустимым доказательством в связи с отсутствием адвоката, показаниям сотрудников милиции не доверяет.

Ссылается на неисследованность в части времени незаконного приобретения наркотических средств, о котором отражено в приговоре как "достоверно неустановленном", на отсутствие генетической экспертизы с целью выявления принадлежности наркотических средств и самой пачки из-под сигарет, где они находились, что в совокупности свидетельствует о том, что выдвинутая им версия о невиновности не опровергнута.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

По приговору суда осужденный Богданов С.И. признан виновным в том, что он 15.11.2009 г незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую героин, массой не менее 3,077г, то есть в особо крупном размере, до его задержания в указанный день около 19 часов 56 минут и изъятия в 20- 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра.

Вина осужденного Богданова С.И. установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают.

Обстоятельства задержания Богданова С.И. являлись предметом проверки в судебном заседании, по данному факту допрошены свидетели-оперуполномоченные У.Д.В. и Ж.Н.В., исследован рапорт о задержании Богданова С.И. ( л.д.7 том 1).

Проверен также протокол личного досмотра задержанного Богданова С.И. ( л.д.8-9 том 1), согласно которому в присутствии понятых у Богданова С.И. были изъяты два фольгированных свертка с веществом, которое, согласно заключению химической экспертизы (л.д.26 том 1), является наркотическим. Оснований для признания протокола личного досмотра недопустимым доказательством не имеется. Нарушений требований закона при его оформлении не допущено. Изложенные в нем сведения объективно подтвердили допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченный К.В.А. и понятые Д.К.Г. и В.В.В.

Оснований не доверять перечисленным выше лицам - сотрудникам милиции и понятым у судебной коллегии не имеется.

Нарушений ФЗ РФ "О милиции" либо ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" в действиях сотрудников милиции, производивших задержание Богданова С.И. и изъятие у него наркотических средств, на что он ссылается в кассационной жалобе, не допущено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что объективная сторона преступления в виде незаконного хранения наркотического средства в особо крупном размере Богдановым С.И. является установленной.

Судебная коллегия также полагает, что суд обоснованно установил вину Богданова С.И. в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере. Судом установлено время преступления - 15.11.2009 г, место преступления - у <адрес> в <адрес> районе г. Санкт-Петербурга и способ приобретения - путем находки, что, согласно протоколу личного досмотра, подтвердил и сам Богданов С.И.

Достоверно неустановленные точно час и минуты незаконного приобретения наркотических средств не влияют на доказанность вины Богданова С.И.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что Богданов С.И. осужден обоснованно, юридическая квалификация его действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной.

Отсутствие по делу генетической экспертизы, на что осужденный указывает в кассационной жалобе, не влияет на доказанность его вины.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе нарушений ст. 15 УПК РФ, не допущено.

Назначенное Богданову С.И. наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

Положения ст. 70 УК РФ применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 сентября 2010 г в отношении Богданова С.И. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи