Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2010 г. N 7777 (ключевые темы: изменение приговора - явка с повинной - степень общественной опасности - смягчающие обстоятельства - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 декабря 2010 г. N 7777

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.

судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.,

при секретаре: Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Шеханова А.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 9.09.2010 года, которым

Шеханов Александр Сергеевич, 31.01.1977 года рождения, уроженец г. Ленинграда, судимый:

1. 26.05.2006 г. по ст. 158 ч. 3, 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 17.11.2006 г. на 15 дней.

2. 22.08.2007 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.09.2007 г.

3. 17.04.2008 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 25.03.2009 г.

Осужден по ст. 158 ч. 3 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения Шеханова А.С. поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Дмитренко Т.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный оспаривают обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, не соответствующим степени общественной опасности преступления и его личности.

Ссылается, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Просит признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Шеханова А.С. с предъявленным обвинением по ст. 158 ч. 3 п"а" УК РФ. Квалификация действий осужденного по указанной статье является правильной.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания вины подсудимым и раскаяния в содеянном. Следовательно, данные обстоятельства были учтены судом в приговоре. Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы. Сведенья о явке с повинной Шеханова С.А., данные о состоянии его здоровья, здоровье родителей и мнение потерпевшей о наказании, были известны суду, и учтены при назначении наказания осужденному. Оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, судебная коллегия не усматривает. Иных данных, которые суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств, в кассационной жалобе осужденного не приведено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является.

Оснований для применения к Шеханову А.С. требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Режим исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива, и изменению не подлежит.

Оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 сентября 2010 г. в отношении Шеханова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи