Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2010 г. N 22-7956/10 (ключевые темы: изменение приговора - неотбытая часть наказания - ограничение свободы - лишение свободы - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 декабря 2010 г. N 22-7956/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Чилина В.П. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2010 года, которым

Чилин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 07.09.2006 г. по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 09.11.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "в,г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения и присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 07.09.2006 г., окончательно - к 4 годам лишения свободы. Постановлением суда от 02.07.2010 г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "в,г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 09.11.2007 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 09.11.2007 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Иванова А.Г. в защиту осужденного Чилина В.П., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Чилин В.П. просит приговор суда изменить, как несправедливый, и снизить срок назначенного ему судом наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

В обоснование жалобы Чилин В.П. указывает, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, а именно, наличие у него тяжелого хронического заболевания и инвалидности 1 группы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Берсенева М.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Чилина В.П. - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Чилину В.П. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Так судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учтено, что Чилин В.П. признал вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной, имеет тяжелые хронические заболевания и является инвалидом 1 группы, т.е. судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Чилин В.П. ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений средней тяжести, в связи с чем суд обоснованно установил в его действиях рецидив преступлений и правомерно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего, а также то, что Чилин совершил преступление, в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Чилину В.П. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без дополнительного наказания и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Таким образом, наказание осужденному обоснованно назначено с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ и в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд правомерно назначил Чилину В.П. наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2010 года в отношении Чилина В.П. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи