Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2010 г. N 22-6694/2010 (ключевые темы: рецидив преступлений - состояние здоровья - предъявление обвинения - судимость - степень общественной опасности)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 декабря 2010 г. N 22-6694/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Докиной И.А.

Судей: Лакова А.В. и Чулковой В.А.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Соколова И.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2010 г., которым

Соколов И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 28.11.2000 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 02.08.2004 г. по отбытии срока наказания;

Осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Соколова И.А. и мнение адвоката Шумского А.К., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Соколов И.А. просит приговор суда изменить, исключив указание на рецидив преступлений, и снизить срок назначенного наказания. В обоснование жалобы Соколов И.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, так как судимость по приговору от 28.11.2000 г. погашена; суд при назначении наказания не в достаточной мере учел данные о его личности, отношение к содеянному, состояние здоровья, и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Соколова И.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 228 ч. 2 УК РФ, правильной.

При назначении Соколову И.А. наказания суд учел: характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая положения ст. 86 ч. 1, ч. 3 п. "г" УК РФ судимость Соколова И.А. по приговору от 28.11.2000 г. является не погашенной (л.д.68-71).

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 18, 63 ч. 1 п. "а" УК РФ обоснованно признал в действиях Соколова И.А. рецидив преступлений и учел его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а довод кассационной жалобы в этой части несостоятелен.

Вывод суда о необходимости назначения Соколову И.А. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.

Основания для применения к Соколову И.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

По мнению судебной коллегии, назначенное Соколову И.А. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для снижения срока наказания не имеется, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2010 г. в отношении Соколова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи