Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2010 г. N 22-7737/2010 (ключевые темы: предъявление обвинения - совокупность приговоров - лишение свободы - рецидив преступлений - отягчающие обстоятельства)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 декабря 2010 г. N 22-7737/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Докиной И.А.

Судей: Лакова А.В. и Калмыковой Л.Н.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Скоробогатова Ф.О. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 г., которым

Скоробогатов Ф.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 18.12.2007 г. по ст.ст. 228 ч. 2, 159 ч. 2, 161 ч. 2 п. "г", 158 ч. 2 п. "в", 161 ч. 1 УК РФ 4 годам лишения свободы; по постановлению от 02.11.2009 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 11 дней;

Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ Скоробогатову Ф.О. отменено условно-досрочное освобождение.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18.12.2007 г. в виде 1 года лишения свободы, и окончательно Скоробогатову Ф.О. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Скоробогатова Ф.О. и мнение адвоката Петровой Г.И., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Скоробогатов Ф.О. просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания. В обоснование жалобы Скоробогатов Ф.О., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд при назначении наказания не в достаточной мере учел обстоятельства дела, данные о его личности, и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга Андреева Н.А. просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Скоробогатова Ф.О. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 228 ч. 1 УК РФ, правильной.

При назначении Скоробогатову Ф.О. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Скоробогатову Ф.О. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.

По мнению судебной коллегии, назначенное Скоробогатову Ф.О. наказание чрезмерно суровым не является, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны.

Нарушений требований ст. 70 УК РФ при назначении Скоробогатову Ф.О. окончательного наказания по совокупности приговоров не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 г. в отношении Скоробогатова Ф.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи