Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 декабря 2010 г. N 22-7545 (ключевые темы: иждивенец - состояние здоровья - малолетние дети - испытательный срок - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 декабря 2010 г. N 22-7545

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Земцовской Т.Ю. и Ветровой М.П.

при секретаре Коваленко Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 2 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Торкиной Я.С. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2010 года, которым

Торкина Я.С. ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, имеющая малолетнего ребенка, зарегистрированная и проживавшая в <адрес>, не работавшая, ранее судимая: 1). 25.03.2009 г. по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2). 17.09.2009 г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет; 3). 1.06.2010 года по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы;

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 1.06.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденной Торкиной Я.С., адвоката Горсковой Н.П., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

Приговором суда Торкина Я.С. признана виновной в том, что незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство -смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 2,862 гр., т.е. в особо крупном размере, до момента задержания 23.04.2010 г.

В кассационной жалобе осужденная просит приговор суда изменить: применить ст. 82 УК РФ.

В обоснование своих требований осужденная указывает, что суд не в полной мере учел тяжелые заболевания: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>", наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, находящейся на ее иждивении.

В дополнительной кассационной жалобе осужденная указывает, что ее состояние здоровья ухудшилось, обострились хронические заболевания, в связи с чем осужденная просит применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Торкиной рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Торкиной получили правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности Торкиной. При назначении наказания суд учел, что осужденная раскаивается в содеянном, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, и что на ее иждивении находится малолетний ребенок, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе. Также при назначении наказания суд учел и требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Также суд обоснованно в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначил Торкиной наказание по совокупности преступлений, поскольку данное преступление Торкина совершила до вынесения приговора от 1.06.2010 г., по которому ей было назначено наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы.

Таким образом, назначенное Торкиной наказание является справедливым и оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ не имеется, при этом Судебная коллегия учитывает, что согласно ответа заместителя начальника СИ-5 по ЛПР состоянии здоровья Торкиной удовлетворительное.

Кроме того, доводы кассационной жалобы осужденной о применения ст. 82 УК РФ являются несостоятельными. Из материалов уголовного дела и показаний осужденной в суде усматривается, что она употребляет наркотические средства, в отношении нее постановлено 3 приговора, официально не была трудоустроена, ее ребенком занимается ее бабушка, которая получает пенсию. При указанных обстоятельствах, Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденной подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2010 года в отношении Торкиной Я.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Торкиной Я.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи