Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2010 г. N 22-7251/10 (ключевые темы: задержание - хищение чужого имущества - уголовный закон - переквалификация - факт совершения)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 декабря 2010 г. N 22-7251/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.

судей: Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.

при секретаре - Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Рябикова В.С. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2010 года, которым

Рябиков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 05.08.2003 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 4 п."в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 22.12.2004 года на 1 год 8 месяцев 12 дней;

- 14.07.2005 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением части наказания по приговору от 05.08.2003 года, окончательно назначен срок 3 года лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда Ленинградской области от 05.06.2007 года условно-досрочно освобожден на 11 месяцев 1 день;

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года) с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначено наказание 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Рябикова В.С., адвоката Голубчиной О.Д., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Рябиков В.С. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества.

Он не имел намерения на открытое хищение чужого имущества. Пытался тайно похитить коробку с деньгами, схватив ее, пытался спрятать под одежду. Однако, его действия были обнаружены и он был сразу же задержан. С похищенным он не пытался скрыться, бросил коробку на пол, сопротивление при задержании не оказывал. Суд не верно квалифицировал его действия.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, руководствуясь положениями ст. 360 УПК РФ, считает, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд правильно установив факт совершения Рябиковым В.С. уголовно наказуемого деяния, неверно квалифицировал его действия.

В мотивировочной части приговора суд указал, что подсудимый, целью завладения чужим имуществом, пытался тайно похитить имущество потерпевшей К., коробку с денежной суммой в 1.800 рублей, но был обнаружен потерпевшей и задержан на месте преступления, не успев довести свой умысел по независящим от него обстоятельствам, не успел распорядиться похищенным.

Обосновав таким образом свои выводы, суд, однако, квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж.

Из содержания приговора не усматривается, что осужденный, тайно завладев чужим имуществом, после обнаружения его действий потерпевшей, с целью удержания похищенного, пытался скрыться.

Судебная коллегия полагает, что суд фактически установив факт совершения покушения на тайное хищение чужого имущества, дал неверную юридическую оценку действиям осужденного, не правильно применил статью особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 382 и ст. 387 УПК РФ приговор суда подлежит изменению. Действия осужденного следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что к осужденному подлежит применению уголовный закон о менее тяжком преступлении, судебная коллегия принимает решение о снижении наказания, назначенного осужденному.

В остальном, приговор суда является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 20 сентября 2010 года в отношении Рябикова В.С. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года) на ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года), назначив по данной статье уголовного закона наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

Кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.

В остальном, приговор суда оставить без изменения.

Меру пресечения Рябикову В.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Председательствующий

Судьи