Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 2010 г. N 22-7371/10 (ключевые темы: отбывание наказания - трудоустройство - виды исправительных учреждений - грабеж - хищение чужого имущества)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 декабря 2010 г. N 22-7371/10

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.

судей Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.

при секретаре Кудзиевой М.В.,

с участием переводчика Нуралиевой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Разакова Ф.К. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010 года, которым

Разаков Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Разакона и адвоката Шведовой Ю.И., поддержавших кассационную жалобу осужденного, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:

установила:

Разаков Ф.К. признан виновным в совершении покушения, то есть умышленных действиях, направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено 02 июля 2010 года около 03 часов 00 минут у <адрес> по <адрес> на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Разаков Ф.К. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Разаков Ф.К. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. При этом указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, до задержания был трудоустроен, имел временную регистрацию на территории Санкт-Петербурга.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Пономаревым П.А. принесены возражения, в которых указывается на отсутствие оснований для изменения приговора суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Разакова Ф.К. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Разакову Ф.К. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершенного преступлений, так и данные о личности, в том числе отсутствие судимости, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, что послужило основанием для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Разакову Ф.К. наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован и основан, в том числе, как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного, который является иностранным гражданином, регистрации на территории РФ не имеет, факт его трудоустройства документально не подтвержден.

При таких обстоятельств оснований для изменения Разакову Ф.К. наказания, а также вида исправительного учреждения наказания судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания Разакову Ф.К. в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как осужденный совершил преступление, относящееся к категории тяжких, за которое назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010 года в отношении Разакова Ф.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Разакова Ф.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи