Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2010 г. N 22-7471/2010 (ключевые темы: степень общественной опасности - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - назначение наказания - незаконное приобретение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 декабря 2010 г. N 22-7471/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Изюменко Г.П.

при секретаре Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Лузана А.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 г., которым

Лузан Андрей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> ранее не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Акбулатовой Г.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда установлена вина Лузана А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 2, 931 гр., то есть в особо крупном размере вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции 23.06.2010 г. в 13-30 часов у <адрес> в Санкт-Петербурге.

В кассационной жалобе осужденный Лузан А.А. просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить срок отбытия наказания или заменить наказание на не связанное с лишением свободы. В обоснование приводит следующие доводы.

Он имеет ряд тяжелых хронических заболеваний и в настоящее время проходит лечение в туберкулезной больнице. Просит принять во внимание его службу в рядах ВС РФ в период с 1990 по 1993 года, с которой имеет отличную характеристику.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Хайруллин Т.Г. считает приговор суда обоснованным и законным, назначенное наказание соответствующим данным о личности осужденного и тяжести совершенного преступления. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не полежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Лузана А.А., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначенное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией статьи за совершение данного преступления. Судом исследовался вопрос о возможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для их применения не усматривается. Состояние здоровья Лузана А.А. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима. Данные о прохождении Лузаном А.А. службы в Вооруженных силах РФ в период с 1990 по 1993 г.г. в материалах уголовного дела отсутствуют.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 г. в отношении Лузана Андрея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лузана А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи