Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4а-356/12 (ключевые темы: административный штраф - производство по делам об административных правонарушениях - копия постановления - КОАП - отсутствие состава административного правонарушения)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 13 апреля 2012 г. N 4а-356/12

13 апреля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Аверьяновой Е. Е., действующей в защиту

Общества с ограниченной ответственностью "Инфрострой-М", ИНН N..., юридический адрес: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга от 19 сентября 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга от 19 сентября 2011 года ООО "Инфрострой-М" (далее - Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба представителя Общества - без удовлетворения.

В надзорной жалобе представитель Общества Аверьянова Е. Е. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было приостановлено исполнения постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга (далее - ГАТИ) N 1510 от 06.05.2011 г, таким образом, Общество не могло быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях Общества состава административного правонарушения. Кроме того, при рассмотрении дела в районном суде не был допущен представитель Общества Аверьянова Е. Е., ранее участвовавшая при рассмотрении дела.

В дополнении к надзорной жалобе от 27.03.2012 г. представитель Общества Аверьянова Е. Е. указывает, что 19.03.2012 г. постановление ГАТИ от 06.05.2011 г. было признано незаконным и отменено Тринадцатым Арбитражным Апелляционным судом Санкт-Петербурга в части назначения наказания в сумме, превышающей 20 000 рублей, в связи с чем представитель просит отменить судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, также просит приостановить исполнительное производство, возбужденное в отношении Общества.

В дополнении к надзорной жалобе от 10.04.2012 г. представитель Общества Жуланова Е. Г. вновь акцентирует внимание суда надзорной инстанции на указанных выше обстоятельствах. Кроме того, прикладывает копию постановления Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2012 года.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии же с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно протоколу об административном правонарушении N 1510/1 от 25 июля 2011 года Общество не уплатило в срок до 05.07.2011 г. административный штраф в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в связи с которым Общество было привлечено к административной ответственности постановлением ГАТИ N 1510 от 06.05.2011 г., вступившим в силу 04.06.2011 г.

Протокол был составлен в присутствии представителя Общества Кресовой Ю. А., которая, объясняя причину неуплаты штрафа, указала, что оплата штрафа не была произведена в связи с неполучением Обществом постановления ГАТИ N 1510 от 06.05.2011 г.

Из представленной Обществом копии постановления Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 28 марта 2012 года, а также копии, направленной по запросу суда надзорной инстанции, усматривается, что постановление ГАТИ N 1510 от 06.05.2011 г. было признано незаконным и отменено в части назначения наказания в сумме, превышающей 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Из вышеизложенного следует, что привлечение Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неисполнение постановления ГАТИ N 1510 от 06.05.2011 г. о наложении административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП не имеется, постановление мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга от 19.09.2011 г. и решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2011 г. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга от 19 сентября 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Инфрострой-М" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Аверьяновой Е. Е., действующей в защиту Общества с ограниченной ответственностью "Инфрострой-М" удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко