Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 декабря 2010 г. N 22-7673/10 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - иждивенец - лишение свободы - изменение приговора - меры наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 декабря 2010 г. N 22-7673/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ивойлова К.Н. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2010 года, которым

Ивойлов К.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 02.10.2006 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 21.11.2006 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным сложением наказания с наказанием по приговору от 02.10.2006 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Ивойлова К.Н., адвоката Комева Р.С. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Ивойлов К.Н. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства, что у него на иждивении находится престарелая мать-инвалид, в связи с чем назначение ему наказания в виде реального лишения свободы отразится на условиях жизни его семьи.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ивойлова К.Н. государственный обвинитель Филимонова Н.П. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Ивойлову К.Н. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено, что Ивойлов К.Н. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в ПНД не состоит, с 31.03.1998 г. состоит на учете в наркологическом диспансере, работал, характеризуется положительно.

При этом достоверных данных, подтверждающих то, что мать осужденного находится у него на иждивении, суду представлено не было, в связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтено данное обстоятельство в качестве смягчающего, судебная коллегия считает необоснованными.

Вместе с тем, с учетом наличия у Ивойлова К.Н. непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости суд обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. При этом судом правомерно учтено, что Ивойлов К.Н. будучи ранее судимым, в том числе и за совершение аналогичного преступления, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление средней тяжести.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Ивойлову К.Н. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68 УК РФ, правомерно не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2010 года в отношении Ивойлова К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи