Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 2010 г. N 22-7189/10 (ключевые темы: хищение - лишение свободы - совокупность приговоров - неотбытая часть наказания - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 декабря 2010 г. N 22-7189/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Зайцева А.Л. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2010 года, которым

Зайцев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 06.03.2008 г. по ст. 228 ч. 1, 313 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 30.09.2009 г. освобожден условно-досрочно с оставшимся сроком 11 месяцев 19 дней,

осужден:

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г.) - за совершение хищения телефона "Нокиа" - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г.) - за совершение хищения проигрывателя "Филипс" - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г.) - за совершение хищения электрорадиатора "Эленберг" - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г.) - за совершение хищения пары серег - к 9 месяцам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г.) - за совершение хищения телевизора "Горизонт" - к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 06.03.2008 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 06.03.2008 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Зайцева А.Л., адвоката Бобровской Е.Я. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Зайцев А.Л. просит проверить законность и обоснованность приговора суда, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено, что он не представляет опасности для общества, т.к. совершил нетяжкие преступления в отношении своих родных и близких, которые его простили и поддерживают с ним хорошие отношения, при этом потерпевшая и свидетель в ходе судебного разбирательства не желали, чтобы он был лишен свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Зайцева А.Л. в совершении инкриминируемых деяний правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Зайцева А.Л. и правильно квалифицировать его преступные действия.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении наказания учел не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности Зайцева А.Л., смягчающие вину обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учтено, что Зайцев А.Л. признал вину и дал явки с повинной.

Кроме того, судом учтены и данные о личности Зайцева А.Л., согласно которым он имеет постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, не работает, употреблял наркотические средства.

Также судом принято во внимание, что Зайцев А.Л. способствовал возврату похищенного имущества путем дачи соответствующих показаний, совершил преступления в короткий промежуток времени в отношении одной потерпевшей по месту жительства, последняя не настаивала на его строгом наказании.

Вместе с тем, судом правомерно учтено, что Зайцев А.Л. ранее судим, будучи освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, в период неотбытой части наказания совершил ряд умышленных преступлений, в связи с чем суд правильно установил в действиях Зайцева А.Л. рецидив преступлений и обоснованно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом изложенного и установленных судом данных о личности Зайцева А.Л. суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

В связи с тем, что Зайцев А.Л. совершил умышленные преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от 06.03.2008 г., суд правильно назначил осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Назначенное Зайцеву А.Л. наказание не является чрезмерно суровым.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания и расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2010 года в отношении Зайцева А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи