Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-2267/2012 (ключевые темы: исправительные работы - испытательный срок - место работы - УК РФ - доходы государства)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 апреля 2012 г. N 22-2267/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Дюпиной Т.В., Каширина В.Г.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 09 апреля 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорева С.В. и кассационную жалобу осужденного Пелинина А.А. на приговор судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года, которым

Пелинен А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, <адрес>, судимый: 21.05.2010 года по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 7000 рублей, постановлением суда от 19.04.2011 года испытательный срок продлен на 6 месяцев,

осужден:

- по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

- по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Пелинену А.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Пелинену А.А. отменено условное осуждение по приговору суда от 21.05.2010 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.05.2010 года в виде 1 месяца лишения свободы. Окончательно Пелинену А.А. назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кудрявцев П.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, не судимый,

осужден:

- по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

- по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кудрявцеву П.М. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Кудрявцеву П.М. назначено условно, с испытательным сроком 3 года.

Ромшин С.П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, <адрес>, не судимый,

осужден:

- по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

- по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ромшину С.П. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Ромшину С.П. назначено условно, с испытательным сроком 3 года.

Пархета Р.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, п<адрес>, не судимый,

осужден:

- по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

- по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Пархете Р.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Пархете Р.А. назначено условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда, вынесенным в порядке ст. 316 УПК РФ, Пелинен А.А., Кудрявцев П.М., Ромшин С.П., Пархета Р.А., каждый, признан виновным в совершении 07.06.2011 года хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. Каждый из них также признан виновным в умышленном причинении 07.06.2011 года легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений. Каждый из них также признан в нанесении 07.06.2011 года около 01 часа 00 минут потерпевшему Яковец А.И. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Каждый из них также признан в нанесении 07.06.2011 года около 01 часа 00 минут потерпевшему Силину В.М. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Кудрявцев П.М. также признан виновным в совершении 07.06.2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., мнение прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор суда изменить, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения, объяснения адвоката Евграфовой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, решение по кассационному представлению оставившей на усмотрение суда, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, назначить Кудрявцеву П.М. наказание: по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. В соответствии с требованиями ст.ст.71, 72, 69 ч. 3, 73 УК РФ назначить ему окончательно 1 год 9 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Назначить Ромшину С.П. наказание: по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. В соответствии с требованиями ст.ст.71, 72, 69 ч. 3, 73 УК РФ назначить ему окончательно 1 год 4 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Назначить Пархете Р.А. наказание: по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. В соответствии с требованиями ст.ст.71, 72, 69 ч. 3, 73 УК РФ назначить ему окончательно 1 год 4 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что Кудрявцев П.М., Ромшин С.П., Пархета Р.А. ранее не судимы, к уголовной ответственности ранее не привлекались, совершенные ими преступления, предусмотренные ст.ст.115 ч. 2 п. "а", 116 ч. 2 п. "а" УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ им не могло было быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Пелинен А.А., считая приговор чрезмерно суровым, просит смягчить ему наказание.

В обоснование своих требований осужденный ссылается на то, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, а именно чистосердечное признание, раскаяние. Также указывает, что он работал в ООО "<...>", проходил обучение в ЧП "<...>" в качестве ученика ювелира, имеет положительные характеристики. Кроме того, ссылается на то, что его гражданская жена находится в состоянии беременности, он являлся единственным кормильцем в семье, намеревался заключить брак, что суд не учел. Также указывает на положительную характеристику из следственного изолятора, на то, что у него выявлено тяжкое хроническое заболевание - <...>, в связи с чем он переведен в <...> больницу при учреждении ИЗ-47/6.

Проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор правильно постановлен как обвинительный.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Кудрявцеву П.М., Ромшину С.П., Пархете Р.А., Пелинену А.А. обвинение обоснованно, действия каждого из них верно квалифицированы по ст.ст.213 ч. 2, 115 ч. 2 п. "а", 116 ч. 2 п. "а", 116 ч. 2 п. "а" УК РФ, а Кудрявцева П.М. также и по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Кудрявцеву П.М., Ромшину С.П., Пархете Р.А., Пелинену А.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении наказания Пелинену А.А. судом обоснованно принято во внимание то, что он виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и содержания под стражей, имеет тяжкое заболевание. Указанные обстоятельства суд справедливо учел как смягчающие наказание. Также суд принял во внимание то, что Пелинен А.А. работал, его гражданская жена находится в состоянии беременности.

Таким образом, при назначении Пелинену А.А. наказания суд учел все необходимые обстоятельства и данные о его личности, в том числе те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Пелинина А.А. по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для назначения Пелинену А.А. наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Поскольку Пелинен А.А. совершил рассматриваемые, в том числе тяжкое, преступления в период испытательного срока по приговору суда от 21.05.2010 года, суд законно на основании ст. 74 ч. 5 УПК РФ отменил ему условное осуждение по указанному приговору и правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

При вынесении приговора суд не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных Пелиненом А.А., на менее тяжкие, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Пелинену А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 69 ч. 3, 70 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, соответственно является справедливым. Оснований считать назначенное Пелинену А.А. наказание чрезмерно суровым, а также оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется.

Наряду с вышеуказанным, с учетом изменений, внесенных в редакцию ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, принимая во внимание то, что Кудрявцев П.М., Ромшин С.П., Пархета Р.А. впервые совершили преступления небольшой тяжести, предусмотренные ст.ст.115 ч. 2 п. "а", 116 ч. 2 п. "а" УК РФ, и отягчающих их наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, приговор суда в части назначенного Кудрявцеву П.М., Ромшину С.П., Пархете Р.А. наказания по ст.ст.115 ч. 2 п. "а", 116 ч. 2 п. "а" УК РФ в виде лишения свободы подлежит изменению. Судебная коллегия считает необходимым назначить Кудрявцеву П.М., Ромшину С.П., Пархете Р.А. за совершение каждым из них указанных преступлений наказание в виде исправительных работ.

Оснований для отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года в отношении Кудрявцева П.М., Ромшина С.П. и Пархеты Р.А. изменить:

Смягчить назначенное Кудрявцеву П.М. наказание: по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ до 7 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ (за совершение преступления в отношении Яковец А.И.) до 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ (за совершение преступления в отношении Силина В.М.) до 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст.213 ч. 2, 115 ч. 2 п. "а", 116 ч. 2 п. "а", 116 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ, окончательно Кудрявцеву П.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кудрявцеву П.М. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. Возложить на Кудрявцева П.М. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Смягчить назначенное Ромшину С.П. наказание: по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ до 7 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ (за совершение преступления в отношении Яковец А.И.) до 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ (за совершение преступления в отношении Силина В.М.) до 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст.213 ч. 2, 115 ч. 2 п. "а", 116 ч. 2 п. "а", 116 ч. 2 п. "а" УК РФ, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ, окончательно Ромшину С.П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ромшину С.П. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев. Возложить на Ромшина С.П. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Смягчить назначенное Пархету Р.А. наказание: по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ до 7 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ (за совершение преступления в отношении Яковец А.И.) до 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ (за совершение преступления в отношении Силина В.М.) до 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст.213 ч. 2, 115 ч. 2 п. "а", 116 ч. 2 п. "а", 116 ч. 2 п. "а" УК РФ, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ, окончательно Пархету Р.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пархету Р.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев. Возложить на Пархета Р.А. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В остальном этот же приговор в отношении Кудрявцева П.М., Ромшина С.П., Пархеты Р.А. и Пелинена А.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Кокорева С.В. удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного Пелинена А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи