Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 декабря 2010 г. N 22-7463/2010 (ключевые темы: оперативно-розыскные мероприятия - проверочная закупка - наркотические средства - сбыт наркотиков - орд)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 декабря 2010 г. N 22-7463/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе

председательствующего - Докиной И.А.

судей - Лакова А.В., Калмыковой Л.Н.

при секретаре - Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Сичкаря Р.М. - адвоката Вистунова Е.Е. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2010 года, которым

Сичкарь Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

города <адрес>, не судимый,

- осужден: по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой ЛН, объяснения осужденного Сичкаря Р.М. и адвоката Вистунова Е.Е. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,

Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе защитник осужденного Сичкаря Р.М. - адвокат Вистунов ЕЕ ссылается на провокацию при проведении сотрудниками УФСКН оперативно-розыскного мероприятия, учитывая, что ЦВН в течение нескольких дней склоняла Сичкаря Р.М. к продаже ей наркотиков, приобретенных им для себя, и потому действия правоохранительных органов находит противоправными.

Считает, что суд не учел деятельное раскаяние Сичкаря Р.М.

Просит приговор изменить, переквалифицировать действия с ч. 3ст.30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ст. 228.1 УК РФ, наказание назначить условно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Приморского района Санкт- Петербурга Емельянов К.А. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, приговор в отношении осужденного Сичкаря Р.М. просит оставить без изменений.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу:

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно признал Сичкаря Р.М. виновным в том, что 25.02.2010 года около 20 часов 40 минут он покушался на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, массой 4,4 гр, то есть в крупном размере, закупщику Ц.В.Н. в ходе оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка", однако преступление не было доведено до конца по причине его пресечения сотрудниками милиции.

Обстоятельства преступления и доказательства вины Сичкаря Р.М., исследованные в судебном заседании, подробно приведены в приговоре.

Выводы суда о виновности Сичкаря Р.М. в совершении указанного выше преступления основаны на доказательствах, которые в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ судом проверены и правильно оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточности для разрешения данного уголовного дела.

По мнению защиты, со стороны правоохранительных органов имела место провокация, свидетель Ц.В.Н. склонила осужденного Сичкаря РМ к сбыту наркотических средств путем уговоров, потому оперативно - розыскное мероприятие "Проверочная закупка" проведено неправомерно.

Судебная коллегия довод защиты проверила, однако убедительным его не находит.

Как видно из материалов уголовного дела, осужденный Сичкарь Р.М. пояснял в суде (л.д.302), что до событий 25.02.2010 года он сбытом наркотиков не занимался и в указанный день гашиш Ц.В.Н. продал впервые после ее уговоров.

Изложенная осужденным версия проверялась и обоснованно была судом отвергнута как несостоятельная, и Судебная коллегия с мнением суда согласна.

Из показаний свидетеля Ц.В.Н. следует, что гашиш она употребляет сама, давно знакома с молодым человеком по имени Р. и неоднократно ранее данное наркотическое средство у него приобретала (л.д.91-93).

25.02.2010 года в УФСКН по СПб и ЛО Ц.В.Н. выразила намерение принять участие в проверочной закупке добровольно для изобличения молодого человека по имени "Р. который занимается сбытом наркотического средства - гашиша - на территории Приморского района Санкт - Петербурга, о чем ею было собственноручное оформлено заявление (л.д.19).

Данный факт проверялся в судебном заседании и свидетели - оперативные сотрудники, принимавшие участие в проведении ОРМ, направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических средств, М.С.Ю. и П.А.А. подтвердили, что Ц.В.Н. действовала по собственной инициативе. После утверждения проведения оперативно - розыскного мероприятия в отношении Сичкаря Р.М. Ц.В.Н. созванивалась с ним, договариваясь о приобретении у него наркотического средства, на что Сичкарь Р.М. согласился, и изложенное подтверждается распечатками телефонных соединений, результатами ОРМ.

Поведение и участие ,Ц.В.Н. в проведении "проверочной закупки" не противоречит требованиям ст. 17 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

На основании ст.ст.6,8 ФЗ РФ "Об оперативно - розыскной деятельности" в связи с имеющейся информацией о занятии мужчиной по имени Р. незаконным сбытом наркотических средств - гашиша было принято решение о проведении ОРМ "Проверочная закупка", в роли покупателя выступала Ц.В.Н. о чем было вынесено соответствующее постановление от 25.02.2010 года (л.д.14-15).

Судебная коллегия полагает, что для проведения указанного оперативно - розыскного мероприятия с привлечением в качестве закупщика Ц.В.Н. и выдачей ей денежных средств в размере 1500 рублей купюрами 500 и 1000 рублей - основания имелись.

Содеянное Сичкарем РМ контролировалось ходом данного оперативно- розыскного мероприятия "Проверочная закупка" и судом в ходе рассмотрения уголовного дела материалы ОРМ проверены, нарушений уголовно - процессуального закона при оформлении процессуальных документов - не допущено. Все оперативно - служебные документы и результаты ОРД в отношении Сичкаря Р.М. переданы в распоряжение Следственной службы УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков по Санкт - Петербургу и ЛО на основании постановления от 26.02.2010 года (л.д.10).

Кроме того, судом допрошены в качестве свидетелей указанные выше сотрудники милиции, а также М.Н.В., понятые Д.Ю.В. и С.О.Н., .В.А.П. и С.Д.В. свидетель Д.Д.А..

Оснований не доверять свидетелям по делу, в том числе Ц.В.Н. которая, как указано выше, действовала в рамках проведения ОРМ "Проверочная закупка", не имеется. Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела - не установлено. Показания свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, противоречий, влияющих на доказанность вины Сичкаря Р.М. по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия находит, что оперативно - розыскное мероприятие "Проверочная закупка" в отношении Сичкаря Р.М. проведена при наличии законных оснований с целью решения задач ОРД.

Результаты оперативно - розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у Сичкаря Р.М. умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности, как сотрудников милиции, так и Ц.В.Н., оказывающей содействие в проведении ОРМ. Воздействия в форме уговоров на сознание Сичкаря Р.М. со стороны Ц.В.Н. для совершения противоправных действий не допущено. Сичкарем Р.М. были проведены все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния.

При таких обстоятельствах провокация исключена, довод защиты Судебная коллегия находит несостоятельным.

Таким образом, осуждение Сичкаря Р.М. является законным и обоснованным, квалификация действия по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - правильной. Оснований для иной оценки действий осужденного Сичкаря Р.М. по доводам защитника, как незаконного хранения наркотических средств - не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в ходе предварительного и судебного следствия - не допущено.

При назначении Сичкарю Р.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60-62 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении иного сбытчика наркотических средств, на которые и защитник ссылается в жалобе, а также данные, положительно характеризующие личность Сичкаря РМ: отсутствие судимости, сведений об учетах в ПНД и НК, характеристика без замечаний с последнего места работы, проживание с отцом, его возраст, суд учел в достаточной мере.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ Судебной коллегии принадлежит право смягчения назначенного судом первой инстанции наказания, но лишь в случае его чрезмерной суровости.

Осужденный Сичкарь Р.М. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства характеризуется отрицательно. Наказание ему назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначено.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия назначенное в виде реального лишения свободы наказание, с применением ст. 64 УК РФ, находит справедливым, соответствующим тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам дела и данным о личности Сичкаря РМ., и оснований для применения ст. 73 УК РФ - не усматривает.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, для его изменения доводам кассационной жалобы защитника - оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 29 сентября 2010 года в отношении: Сичкаря М.Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи