Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 30 ноября 2010 г. N 22-7468/407
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Азовцевой О.А.,
судей Матвеевой Т.Ю. и Нелюбова А.Г.,
при секретаре Орловой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационное представление прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Зеленцова С.Г. на приговор Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2009 года, которым
Александров Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
11 марта 2004 года <данные изъяты> судом Ленинградской области по ст.ст. 115, 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 70, ст. 79 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда псковской области от 09 февраля 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 22 дня;
28 марта 2008 года <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 167 ч. 2, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. "г", ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
13 мая 2008 года <данные изъяты> судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда Ленинградской области от 19 февраля 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 25 дней,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ условно-досрочное освобождение приговору <данные изъяты> суда Ленинградской области от 13 мая 2008 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда Ленинградской области от 13 мая 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения прокурора Соколовой М.Л., поддержавшей кассационное представление и полагавшей судебное решение подлежащим изменению, мнение адвоката Васильева А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и также просившего приговор суда изменить, судебная коллегия:
установила:
Александров Э.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление было совершено в период до 15 часов 50 минут 22 июня 2010 года, когда во дворе <адрес> Александров Э.А. был задержан, наркотическое средство- смесь, содержащая героин массой не менее 3,343 гр., было у него обнаружено и изъято.
В судебном заседании Александров Э.А. вину признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Петродворцового района Санкт-Петербурга Зеленцов С.Г. просит приговор в отношении Александрова Э.А. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости Александрова по приговорам <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 21 июля 1997 года и <данные изъяты> суда Ленинградской области от 30 января 2001 года, снизить назначенное ему наказание. В обоснование ссылается на нарушение судом требований ст. 86 УК РФ, что привело к указанию в приговоре на судимости, которые на момент совершения Александровым Э.А. преступления были погашены.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Выводы суда о виновности Александрова Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем, при назначении Александрову Э.А. наказания суд учел судимости по приговорам <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 21 июля 1997 года и <данные изъяты> суда Ленинградской области от 30 января 2001 года. Однако данный вывод суда не основан на законе.
Как следует из приговора <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 21 июля 1997 года, с изменения, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 1998 года, Александров Э.А. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 147 ч. 2, ст. 15 - 147 ч. 2 УК РСФСР, то есть преступлений средней тяжести.
Согласно приговору <данные изъяты> суда Ленинградской области от 30 января 2001 года, с изменениями, внесенными определением <данные изъяты> суда от 07 июня 2001 года, Александров Э.А. признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "б,г" УК РФ, то есть преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. "в" УК РФ судимость у лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашаются по истечении трех лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах судимости по приговорам от 21 июля 1997 года и 30 января 2001 года подлежат исключению из приговора суда, а кассационное представление в этой части - удовлетворению.
Вместе с тем, оснований для снижения срока наказания осужденному Александрову Э.А. судебная коллегия не усматривает, поскольку исключение из приговора указанных выше судимостей не повлияли на выводы суда о наличии в действиях Александрова Э.А. рецидива преступлений. Кассационное представление в этой части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010 года в отношении Александрова Э.А. изменить.
Исключить из приговора указание на наличие у Александрова Э.А. судимостей по приговорам <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 21 июля 1997 года и <данные изъяты> суда Ленинградской области от 30 января 2001 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2010 г. N 22-7468/407
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)