Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2010 г. N 22-7547/2010 (ключевые темы: совокупность приговоров - неотбытая часть наказания - малолетние дети - отбывание наказания - степень общественной опасности)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 ноября 2010 г. N 22-7547/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,

Судей Каширина В.Г., Андреевой А.А.

при секретаре Зимницкой В.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чиркова В.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Чирков Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: Санкт-Петербург, <адрес>, судимый:

- 27.09.2007 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 15.05.2008 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 27.05.2008 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 26.03.2010 года от отбывания наказания освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.05.2008 года. Окончательно Чиркову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда, вынесенным в порядке ст. 316 УПК РФ, Чирков В.В. признан виновным в незаконном вплоть до 13.08.2010 года хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения осужденного Чиркова В.В. и адвоката Шабловского А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., считавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный просит приговор как чрезмерно суровый изменить, снизить срок назначенного ему наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В обоснование своей жалобы осужденный ссылается на то, что суд, по его мнению, не учел в необходимой мере имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание им вины, раскаяние, наличие 2 малолетних детей, а также его состояние здоровья - наличие хронических заболеваний. Полагает, что указанные обстоятельства позволяют применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Чиркову В.В. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Чиркову В.В., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Чиркову В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд справедливо усмотрел в действиях Чиркова В.В. рецидив преступлений, обоснованно счел данное обстоятельство отягчающим наказание и назначил наказание с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд в достаточной мере учел то, что Чирков В.В. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний, то есть те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Более того, указанные обстоятельства суд правильно расценил как смягчающие наказание.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья отбывания Чирковым В.В. наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для применения при назначении Чиркову В.В. наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд справедливо не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Поскольку рассматриваемое преступление Чирков В.В. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 15.05.2008 года, суд правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров. При этом судом полностью соблюдены требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Назначенное Чиркову В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 68 ч. 2, 70 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, соответственно, является справедливым; оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для изменения либо отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор <адрес> суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чиркова Владимира Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи