Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2010 г. N 6885 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - подсудимый - преступление - отмена приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 11 ноября 2010 г. N 6885

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Титовой Н.И.

судей Зеленцовой И.А. и Пановой В.Н.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2010 года кассационную жалобу на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2010 года, которым Данилкин Александр Павлович, 5 апреля 1986 года рождения, уроженец Ленинграда, ранее судимый 22 августа 2007 года по ст.ст. 158 ч. 3 п.п. "а,в", 158 ч. 3 п."а", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 6 мая 2009 года условно-досрочно на 1год 11 месяцев 5 дней, осужден

по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 6 мая 2010 года) к 1 году лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ /преступление в период с 1 по 4 марта 2010 года/ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ /преступление в период середины января по 25 апреля 2010 года/ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ /преступление в период с 1 по 5 апреля 2010 года/ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения адвоката Борко О.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дмитренко Т.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и снизить назначенное наказание. В обосновании доводов жалобы осужденный указывает, что приговор является незаконным и несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Осужденный полагает, что судом при назначении наказание не принято во внимание, что преступления он совершил небольшой тяжести, а потерпевшие - его родители, которые в настоящее время к нему претензий не имеют, что на его иждивении находятся трое детей.

По мнению прокурора Дмитренко Т.В., жалоба осужденного Данилкина А.П., как необоснованная, подлежит отклонению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст. 316 УПК РФ рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение и согласен ли он с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д.198-199) суд этих требований закона не выполнил и отношение подсудимого к предъявленному ему обвинению не выяснил. Однако в приговоре указал, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влекущими за собой отмену приговора.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать материалы уголовного дела и принять по нему правильное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2010 года в отношении Данилкина Александра Павловича отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Мерой пресечения Данилкину А.П. оставить заключение под стражу.

Председательствующий

Судьи