Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2010 г. N 22-7161/10 (ключевые темы: постоянное место жительства - изменение приговора - обстоятельства смягчающие ответственность - возложение обязанностей - несоблюдение требований)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 18 ноября 2010 г. N 22-7161/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Пановой В.Н.

судей - Новиковой Т.С. и Титовой Н.И.

при секретаре - Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании "18" ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от "01" октября 2010 г., которым

Котов Леонид Федорович,13.09.1984 года рождения, уроженец г. Ленинграда, не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также явки в указанный орган на регистрацию дважды в месяц.

Заслушав доклад судьи Пановой В.Н., объяснения осужденного Котова Л.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный указывает на чрезмерную суровость постановленного в отношении него приговора, на несоответствие назначенного наказания его личности, поскольку он полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и оснований к его изменению не усматривает.

Приняв во внимание представленные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Котова Л.Ф. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы в обсуждаемом размере.

Само наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённому, в том числе, применительно к его размеру и виду, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и, как обоснованно указано судом, - всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Правильность решения суда о возможности применения к осужденному требований ст. 73 УК РФ не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное осуждённому, следует признать соответствующим принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора в отношении осуждённого Котова Л.Ф. по основаниям, указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от "01" октября 2010 г. в отношении Котова Леонида Федоровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи