Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-2373/12 (ключевые темы: три месяца - наказание - лишение свободы - совокупность преступлений - задержание)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 апреля 2012 г. N 22-2373/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Азовцевой О.А.,

судей Нелюбова А.Г. и Котиковой О.М.,

при секретаре Ткачевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Власова Ю.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 года, которым

Власов Ю. В. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

08 апреля 2011 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы;

21 апреля 2011 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, освобожден 18 июля 2011 года по отбытию наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Власова Ю.В. и адвоката Сорокиной Л.И. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия:

установила:

Власов Ю.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено в период до 04 часов 10 минут 02 января 2012 года, когда Власов Ю.В. был задержан у дома <адрес> на территории Приморского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Власов Ю.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Власов Ю.В. приговор отменить в связи с нарушением процедуры судопроизводства. В обоснование указывает на то, что уголовное дело было принято к производству судьей Ильиновой Л.Г., которая 14 февраля 2012 года приняла решение о назначении судебного заседания. Однако по существу дело было рассмотрено другим судьей, то есть незаконным составом суда.

В ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции осужденный просил приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Власова Ю.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Власову Ю.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Власова Ю.В., в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Власова Ю.В. и его родителей. Совокупность перечисленных данных наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств позволила суду сделать обоснованный вывод о возможности назначения Власову Ю.В. наказания хотя и в виде лишения свободы, так как из материалов дела следует, что Власов Ю.В. ранее неоднократно судим, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, так как назначенное осужденному наказание является справедливым по своему виду и размеру.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

Оснований для отмены приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного Власова Ю.В. судебная коллегия также не усматривает.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело было передано судье Ильиновой Л.Г. только для выполнения требований ст. 227 УПК РФ. Для рассмотрения по существу дело передано судье Ермаковой А.В., которая 28 февраля 2012 года и постановила приговор (л.д. 131). Как следует из протокола судебного заседания, отвода судье Ермаковой А.В. подсудимым не заявлялось (л.д.145). При таких обстоятельствах нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 242 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 года в отношении Власова Ю. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Власова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи