Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2012 г. N 4а-496/12 (ключевые темы: отсутствие состава - законодательство о защите прав потребителей - назначение административного наказания - ненадлежащее качество - несоблюдение требований)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 17 апреля 2012 г. N 4а-496/12

17 апреля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Кришталя Р.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Санкт-Петербурга от 21 января 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Санкт-Петербурга от 21 января 2009 года Кришталь Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В жалобе Кришталь Р.В. просит отменить постановление мирового судьи, как вынесенное без полного и объективного рассмотрения дела. Считает, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он самовольно обойму не изымал, продавец сам вставил обойму в пистолет и передал ему.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и объективно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в постановлении.

Из заявления генерального директора ООО "..." следует, что Кришталь Р.В. в помещении магазина "..." пытался самоуправно произвести замену магазина к пневматическому пистолету, на неоднократные требования персонала магазина вернуть обойму пистолета не реагировал, утверждал, что обойма, находящаяся в его пистолете, была куплена в данном магазине и является не качественной. Кроме того из объяснений самого Кришталя Р.В. следует, что им не были соблюдены требования законодательства "О защите прав потребителя" по возврату, по мнению Кришталя Р.В., товара ненадлежащего качества.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному и обоснованном выводу о виновности Кришталя Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановление мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 12 Санкт-Петербурга от 21 января 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в Кришталя Р.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Кришталя Р.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко