Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2010 г. N 7203 (ключевые темы: предъявление обвинения - изменение приговора - лишение свободы - виновность подсудимого - назначение наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 ноября 2010 г. N 7203

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.

судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.

при секретаре: Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 22.11.2010 г. кассационную жалобу осужденного Степанова Н.Н. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 сентября 2010 г., которым

Степанов Николай Николаевич, 29.10.1971 года рождения, уроженец г. Ленинграда, ранее судимый:

1. 21.11.2006 г. по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п."б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, освобожден 18.09.2009 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня.

Осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ частичного, в виде 1 года лишения свободы, присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 21.11.2006 г. и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснение осужденного Степанова Н.Н. и адвоката Счастного А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устиновой Е.А. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Степанов Н.Н оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел его помощь следствию в раскрытии преступления и чистосердечное признание вины, в связи с чем, назначил чрезмерно суровое наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Степанова Н.Н. с предъявленным обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Квалификация действий осужденного по указанной статье является правильной.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания вины подсудимым. Следовательно, данное обстоятельство было учтено судом в приговоре. Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осужденного и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы. Данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, отношение к предъявленному обвинению, в том числе, указанные в кассационной жалобе, и нашедшие подтверждение в судебном заседании, были учтены судом. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является.

Таким образом, оснований для изменения приговора, и удовлетворения кассационной жалобы осужденного, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.09.2010 г. в отношении Степанова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи