Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2010 г. N 22-6127/2010 (ключевые темы: прения сторон - очная ставка - подсудимый - адвокат - уголовное дело)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 ноября 2010 г. N 22-6127/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего : Корчевской О.В.

судей: Изюменко Г.П., Кузьминой О.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2010 года дело по кассационному представлению и кассационной жалобе адвоката Акбулатовой Г.Х. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2010 года, которым

Кузнецов Сергей Леонидович,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый: 13.09.2007 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,-

- осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.09.2007 года и в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично в виде двух месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.09.2007 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения Кузнецова С.Л., адвоката Акбулатовой Г.Х. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., поддержавшей кассационное представление и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении помощник прокурора Невского района А.В. Атласов просит приговор суда в отношении Кузнецова отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

В качестве доводов указывает, что назначенное Кузнецову наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Суд в приговоре учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Кузнецовым своей вины и раскаяние в содеянном, в то время как из материалов дела следует, что Кузнецов своей вины не признал и в содеянном не раскаивался.

Кроме того, суд в нарушение ст. 292 УПК РФ не предоставил подсудимому возможность выступить в прениях сторон.

Также суд при оценке версии подсудимого и потерпевшего об отсутствии между ними очной ставки в приговоре не указал, по какой причине он доверяет или не доверяет в этой части их показаниям при решении вопроса о виновности Кузнецова в совершении инкриминируемого преступления, что привело к несоответствию выводов суда материалам уголовного дела.

В кассационной жалобе адвокат Акбулатова просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить ввиду отсутствия в действиях Кузнецова состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

В качестве доводов указывает, что Кузнецов в судебном заседании пояснял, что давал признательные показания на следствии под давлением сотрудника Сулейманова Г.С., с которым у него сложились неприязненные отношения. Однако Сулейманов судом допрошен не был.

Потерпевшая Жиленкова также пояснила, что подала заявление о возбуждении уголовного дела под давлением сотрудников милиции и подтвердила, что у Кузнецова с сотрудниками были неприязненные отношения.

Данным показаниям Кузнецова и Жиленковой судом оценка не дана.

Также считает неверной квалификацию действий Кузнецова как грабеж, поскольку это преступление выражается в открытом хищении чужого имущества, а Кузнецов пояснил суду, что в момент, когда он забирал деньги потерпевшей, последняя спала.

Применение насилия к потерпевшей вообще ничем не подтверждено, ни показаниями подсудимого и потерпевшей, ни медицинскими документами.

Поскольку Кузнецов пояснил, что не похищал денежные средства Жиленковой, а забрал у нее деньги, намереваясь при последующей встрече их вернуть, в действиях Кузнецова отсутствует состав преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и придя к выводу о возможности рассмотрения кассационной жалобы и представления в отсутствие надлежаще извещенной о дате судебного заседания потерпевшей Жиленковой, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Кузнецов признавал факт хищения у потерпевшей Жиленковой денежных средств лишь в ходе предварительного следствия, в то время как в судебном заседании показал, что после совместного употребления наркотиков его знакомой Жиленковой стало плохо, он потеребил ее за нос, чтобы она пришла в себя, и с целью сохранности взял у нее из кармана деньги.

Вместе с тем, суд в приговоре при назначении подсудимому Кузнецову наказания указал, что Кузнецов вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Данное утверждение суда противоречит материалам дела и в соответствии с п. 1 ст. 380 УПК РФ является основанием для отмены приговора.

Из материалов дела также усматривается, что суд в нарушение ст. 292 УПК РФ не предоставил подсудимому возможность выступить в прениях сторон, в связи с чем доводы кассационного представления в этой части судебная коллегия считает обоснованными.

В приговоре судом также не дана оценка показаниям подсудимого Кузнецова и потерпевшей Жиленковой о непроведении между ними очной ставки и не указано, по какой причине суд доверяет или не доверяет в этой части их показаниям.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления в этой части также являются обоснованными.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Кузнецова отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть указанные доводы и принять правильное решение.

Доводы кассационной жалобы адвоката Акбулатовой подлежат учету при новом рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, п. 3 ч. 1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2010 года в отношении Кузнецова Сергея Леонидовича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, кассационное представление и кассационную жалобу адвоката Акбулатовой Г.Х. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи