Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2010 г. N 22-7152/2010 (ключевые темы: отбывание наказания - степень общественной опасности - исправительные колонии строгого режима - назначение наказания - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 ноября 2010 г. N 22-7152/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Кузьминой О.В., Изюменко Г.П.

при секретаре Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Голубкова В.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 г., которым

Голубков Вячеслав Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый:

1. 01.12.2009 г. по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "Б" к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2. 02.12.2009 г. по ст. 288 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных:

- ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 377 от 27.12.2009 г.), с учетом ст. 66 ч. 3 УК РФ, сроком на 2 месяца;

- ст. 228 ч. 2 УК РФ сроком на 3 года, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание, путем сложения назначенного наказания с частью наказания по приговору от 01.12.2009 г. в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Лодейкиной Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Вышеуказанные преступления были совершены Голубковым В.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Голубев В.А. просит приговор суда изменить в части вида исправительного учреждения, изменив режим содержания на более мягкий. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный указывает, что он ранее не отбывал наказание, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Егоров С.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим данным о личности осужденного и обстоятельствам совершения им преступления. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п. "В" ч. 1 ст. 58 УК РФ, когда мужчинам, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, назначается отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, на момент вынесения приговора, Голубков В.А. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 02.12.2009 г.

При указанных обстоятельствах, нарушений требований уголовного закона, при назначении вида исправительного учреждения, судом допущено не было. При назначении наказания в полном объеме учтены данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 г. в отношении Голубкова Вячеслава Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи