Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2010 г. N 22-7176/2010 (ключевые темы: назначение наказания - описательно-мотивировочная часть приговора - явка с повинной - УК РФ - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 ноября 2010 г. N 22-7176/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Изюменко Г.П.

при секретаре Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 г. кассационное представление заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Куракиной Е.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010 г., которым

Артемьев Сергей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 12.11.2008 г. по ст.ст.161 ч. 2 п. "А, Г", 161 ч. 2 п. "А, Г", 161 ч. 2 п. "А, Г", 161 ч. 2 п. "А, Г", 161 ч. 2 п. "А, Г", 161 ч. 2 п. "А, Г", 161 ч. 2 п. "А, Г", 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 г.), с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа;

- ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 г.), с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, сроком на 2 года 9 месяцев, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Артемьеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На основании п. "В" ч. 1 ст. 97, п. "А" ч. 1 ст. 99 УК РФ Артемьеву С.А. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Артемьева С.А. и адвоката Матисон Т.С., возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Филатовой Р.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Преступления были совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Куракина Е.В. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, в ином составе суда первой инстанции. В обоснование приводит следующие доводы.

Прокурор считает, что при назначении наказания необоснованно учтено, что Артемьев С.А. совершил преступление в первые, поскольку во вводной части приговора указано, что он судим 12.11.2008 г. Невским районным судом.

Судом, при назначении наказания, не учтено, что Артемьев С.А. при назначении наказания дал явку с повинной, но при этом в приговоре суд ссылается на данный документ как на доказательство.

В нарушение требований п. "З" ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания, судом не принято во внимание, что Артемьев С.А. совершил преступления в отношении малолетних лиц. Данное обстоятельство должно быть признано судом, в качестве отягчающего наказание.

На основании изложенного, прокурор приходит к выводу о том, что судом незаконно и необоснованно не применены правила ст. 63 УК РФ, что привело к вынесению несправедливого приговора, по которому было назначено наказание не соответствующее тяжести совершенного преступления, данным о личности осужденного и по своему размеру является несправедливым в следствие чрезмерной мягкости.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление удовлетворению частично.

Как указано во вводной части приговора, что соответствует действительности, исходя из представленных материалов уголовного дела, Артемьев С.А. ранее был судим к наказанию в виде лишения. Однако, в мотивировочной части приговора, суд указал, что Артемьевым С.А. преступление было совершено впервые. Данное обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания.

В качестве доказательства, суд признал и привел в приговоре протокол явки с повинной, в котором Артемьев С.А. сообщил о совершенном им преступлении 05.08.2009 г., что в соответствии с п. "И" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание. В противоречии с действующим уголовным законом, а именно ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не привел данное обстоятельство в обоснование принятого решения о назначении наказания. Судебная коллегия считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на наличие в отношении Артемьева С.А. указанного смягчающего обстоятельства.

С учетом совокупности всех исследованных обстоятельств, судом обоснованно не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Артемьева С.А.

Вместе с тем, при наличии вышеуказанных, предусмотренных законом положений, не учтенных в приговоре при принятии решения о назначении наказания, суд назначил наказание в соответствии с требованиями закона, санкциями соответствующей статьи УК РФ и требованиями положений Общей части УК РФ. При указанных обстоятельствах, изменение приговора в части назначенного наказания, противоречило бы требованиям основополагающих принципов уголовного закона, связанных с положениями о назначении справедливого, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного наказания. Предусмотренных законом оснований для отмены приговора не усматривается.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010 г. в отношении Артемьева Сергея Андреевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления впервые.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "И" ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной и о назначении наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2010 г. в отношении Артемьева Сергея Андреевича оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Куракиной Е.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи