Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 ноября 2010 г. N 22-6899/2010 (ключевые темы: право на возмещение морального вреда - исправительные колонии строгого режима - ограничение свободы - отбывание наказания - иждивенец)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 ноября 2010 г. N 22-6899/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Кузьминой О.В., Изюменко Г.П.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Овезова С.С. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 01 сентября 2010 года, которым

Овезов Сергей Сергеевич,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый:14.09.2004 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а,б", 159 ч. 2,158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 01.03.2005 года, оставшийся срок 1 год 1 месяц 16 дней;

31.10.2005 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

10.05.2006 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к общему сроку 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку 27.02.2009 года,-

- осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения Овезова С.С., адвоката Вольвачева С.А., поддержавших кассационную жалобу, потерпевшего ФИО 3, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда подлежащим изменению в части исключения указания о признании за потерпевшим права на возмещение морального вреда, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Овезов, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит изменить приговор в части назначенного наказания, снизив его размер с применением ст. 64 УК РФ либо назначив условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ.

В качестве доводов указывает, что частично возместил ущерб потерпевшему.

Считает, что суд не в полной мере учел наличие у него на иждивении жены, находящейся в состоянии беременности, а также его обучение в вечерней школе.

Кроме того, отбывая наказание в местах лишения свободы, он не сможет погасить заявленный потерпевшим иск.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО 3 просит в ее удовлетворении отказать.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части исключения указания о признании за потерпевшим права на возмещение морального вреда.

Вина осужденного Овезова в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевших ФИО 3, при обстоятельствах, установленных судом, установлена и доказана в судебном заседании, помимо полного признания вины осужденным, совокупностью исследованных судом и правильно приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются в кассационной жалобе осужденным Овезовым.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Овезова в совершенном преступлении, правильно квалифицировав содеянное им по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

При назначении наказания осужденному Овезову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учтено, что Овезов вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, частично возместил ущерб потерпевшему, учится в вечерней школе, работает, имеет на иждивении беременную жену, которая не работает. Указанные обстоятельства судом учтены как смягчающие, в связи с чем доводы кассационной жалобы Овезова о необходимости дополнительного учета указанных обстоятельств судебная коллегия считает несостоятельными.

Вместе с темя, судом учтено, что Овезов совершил преступление при наличии опасного рецидива преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал, состоит на учете в наркологическом диспансере. Также суд учел мнение потерпевших о строгом наказании, и вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы судебная коллегия считает правильным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Размер назначенного судом наказания не в максимальных пределах санкции статьи уголовного закона и без ограничения свободы чрезмерно суровым не является.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы Овзезова судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, поскольку статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о признании за потерпевшим ФИО 3 права на возмещение морального вреда, причиненного кражей его имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 01 сентября 2010 года в отношении Овезова Сергея Сергеевича изменить, исключив из приговора указание о признании за потерпевшим ФИО 3 права на возмещение морального вреда в размере 50000 рублей и о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Овезова С.С.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи