Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 ноября 2010 г. N 22-6935/2010 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - крупный размер - рецидив преступлений - травма - назначение наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 ноября 2010 г. N 22-6935/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.,

судей: Изюменко Г.П. и Кузьминой О.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Николаенко Р.Д. на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 сентября 2010 года, которым

Николаенко Руслан Дзегаштович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, холостой, не работающий, проживающий без регистрации в <адрес>, ранее судим:

22 января 2004 года по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года; постановлением Черкесского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2004 года условное осуждение отменено, приговор приведен в исполнение; освобожден 22 февраля 2008 года по отбытии срока наказания;

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Николаенко Р.Д. установлена в том, что он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Осужденный Николаенко Р.Д. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Николаенко Р.Д., заявленного им добровольно после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения Николаенко Р.Д., в полном объёме поддержавшего свою кассационную жалобу, объяснения адвоката Харлачевой О.Г., действующего в интересах осужденного Николаенко Р.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы в его защиту, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Николаенко Р.Д. просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ и снизить размер назначенного наказания. В обоснование доводов своей жалобы осужденный указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, помощь в проведении следствия, наличие тяжкого заболевания (гепатитов "В" и "С") и травмы (перелома внутреннего и наружного голеностопа). В связи с имеющейся травмой ему требуется операция. Суд не учел, что на его иждивении находится его мама, инвалид 2 группы, которая нуждается в его помощи. Суд также не учел, что судебное заседание было проведено в особом порядке.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пономарев П.А. указывает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Суд учел имеющиеся смягчающие обстоятельства по делу, и назначил минимально возможное наказание при рецидиве преступлений.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Николаенко Р.Д. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или иного вида наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд исходил из того, что Николаенко Р.Д. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то есть преступление представляющее повышенную опасность для общества. Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, на которые осужденный Николаенко Р.Д. ссылается в кассационной жалобе - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Именно совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволило суду назначить минимально возможное наказание при рецидиве преступлений. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, наказание соразмерно содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Петроградского районного суда г. Санкт - Петербурга от 08 сентября 2010 года в отношении Николаенко Руслана Дзегаштовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Николаенко Р.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи