Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2010 г. N 22-7221/2010 (ключевые темы: лишение свободы - УК РФ - назначение наказания - обвинительный приговор - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 ноября 2010 г. N 22-7221/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.,

судей: Кузьминой О.В., Исакова Е.В.,

при секретаре Семашко П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2010 года кассационную жалобу на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 августа 2010 года, которым

Александров Денис Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее образование, не работающий, зарегистрированный : <адрес>.1 <адрес>, ранее судимый :

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 п.п. "а,б,г" УК РФ, ст. 175 ч. 2 п. "в" УК РФ, с применением ст.ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года ; освобожден условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца ; освобожден условно -досрочно ДД.ММ.ГГГГ

Приговором от 23.01.2008 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

Приговором от 23.01.2008 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ, отменено условно - досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы 9 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку 17.09.2008 г.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ) к наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на 2 года;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на 2 года;

основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., объяснения защитника - адвоката Петрова И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Александров Д.Н. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в достаточной мере не были учтены смягчающие его наказание обстоятельства - признание вины, явка с повинной, наличие заболеваний, положительные характеристики как по месту работы, так и по месту жительства.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Александрова Д.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Александрову Д.Н. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Квалифицируя действия осужденного Александрова Д.Н. правильно квалифицированы по совокупности преступлений.

Наказание назначенное Александрову Д.Н. соответствует требованиям ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы. При этом обоснованно указал на наличие рецидива преступлений в действиях осужденного Александрова Д.Н., что является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем указание на судимость от 04.12.2001 г. во вводной части приговора подлежит исключению из приговора, поскольку с учетом положений ст. 15 УК РФ, преступление, за которое Александров Д.Ю. был осужден по приговору суда от 04.12.2001 г. относится к преступлениям средней тяжести и на момент вынесения настоящего приговора, с учетом того, что по данному приговору он был освобожден по отбытию наказания 05.05.2004 г., данная судимость является погашенной. Однако с учетом наличия других не погашенных судимостей, данный факт не повлиял на правильность решения суда о признании в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о размере назначенного наказания, суд с достаточной полнотой учел данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, в том числе и все те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2010 г. в отношении Александрова Дениса Николаевича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость от 04 декабря 2001 г.

В остальной части приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2010 г. в отношении Александрова Дениса Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Александрова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи