Определение Ленинградского областного суда от 12 апреля 2012 г. N 33а-1565/2012 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - председатель правления - дачное некоммерческое объединение - выборы - общее собрание членов)

Определение Ленинградского областного суда
от 12 апреля 2012 г. N 33а-1565/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.

судей Киреевой И.А. и Рогачевой В.В.

при секретаре Глазуновой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Балашова Н.П. - Алексеевой Е.С. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2012 года, которым удовлетворены исковые требования Тимошенко Н.В. к Балашову Н.П. об обязании передать документы СНТ <...>, в удовлетворении встречного иска Балашова Н.П. к СНТ <...> и Тимошенко Н.В. о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных СНТ <...> отказано.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., объяснения представителя СНТ <...> Балашова Н.Н. и представителя Балашова Н.П. Алексеевой Е.С., поддержавших доводы жалобы, возражения Тимошенко Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Тимошенко Н.В., как председатель СНТ <...> обратилась в суд с исковыми требованиями к Балашову Н.П. об обязании передать все документы СНТ <...> ей - председателю СНТ <...> согласно указанному в заявлении списку, взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Требования обосновала тем, что председателем Правления СНТ <...> в период с 2007 года по 2011 года был Балашов Н.П. На основании решения общего собрания от <...> председателем правления была выбрана Тимошенко Н.В. до общего собрания уполномоченных назначенного на сентябрь 2011 года. Также решением общего собрания было постановлено потребовать от Балашова Н.П. сдать дела и документацию садоводства, печать, остатки по кассе и по расчетному счету в банке. Документы не были переданы и не произведен отчет по денежным средствам. Балашов Н.П. в добровольном порядке передать документы садоводства отказался. В виду отсутствия документов, у СНТ <...> отсутствует возможность ведения хозяйственной деятельности, не представляется возможным произвести подсчеты прибыли и убытков за прошлые годы, что влечет за собой причинения материального вреда, как СНТ и его членам, так и работникам СНТ.

Балашов Н.П., считая себя председателем правления СНТ <...> иск не признал и предъявил встречный иск к Тимошенко Н.В. о признании недействительным протокола общего собрания уполномоченных СНТ <...> от <...>.

Впоследствии уточнил встречные исковые требования, просил признать недействительным протокол общего собрания уполномоченных СНТ <...> от <...>, предъявив иск к СНТ <...>

В обоснование встречных исковых требований указал, что решением Гатчинского городского суда от <...> избрание <...> Тимошенко Н.В. председателем СНТ <...> признанно незаконным. Избрание на собрании уполномоченных СНТ <...> и членов СНТ <...> с правом совещательного голоса <...> Тимошенко Н.В. председателем правления из числа членов правления, что подтверждается п. 6 протокола N, оспаривает. С протоколом не согласен, поскольку проведение собрания противоречит положению об уполномоченных СНТ <...> от <...>. Решение об избрании уполномоченных принимается не позднее, чем за 1 неделю до выборов, на заседании правления СНТ. Об этом решении также не позднее, чем за одну неделю оповещается каждая линия садоводства. <...> произведены выборы уполномоченных на основании протокола заседания правления СНТ <...> от 03 августа сроком на 2 года. Срок полномочий уполномоченных истек <...>. Повторного решения на заседании правления СНТ о выборах не проводилось, как и не приводились повторные выборы уполномоченных СНТ <...>

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Балашова Н.П. - Алексеева Е.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В решении суда не указано, какое из свидетельств о внесении записи в ЕГР юридических лиц он обязан передать, свидетельства выдавались множество раз. Ссылаясь на положения ст. 190 ГК РФ, ч. 4 ст. 192 ГК РФ, а также устав СНТ, полагает, что собрание уполномоченных не могло быть проведено ранее <...>, тогда как проведено <...>. Уполномоченные, принимавшие участие в собрании, выбраны с нарушением Положения "Об уполномоченных СНТ <...> от <...>. Также ссылается на показания свидетелей как на обстоятельства, свидетельствующие о недействительности протокола собрания уполномоченных СНТ <...> от <...>.

В возражениях на апелляционную жалобу Тимошенко Н.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что должно быть передано по решению суда действующее на настоящий момент свидетельство о регистрации. Собрание уполномоченных проведено на основании решения общего собрания членов СНТ <...> от <...>, а не решения правления. Поскольку Положение "Об уполномоченных СНТ <...> от <...> утверждено правлением, а не общим собранием СНТ, данное Положение противоречит законодательству. Выборы уполномоченных, принимавших участие в собрании, протокол которого оспаривает Балашов Н.П., осуществлены в соответствии с уставом СНТ и оформлены надлежащим образом, что исследовано судом в ходе разбирательства. Показания свидетелей искажены.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, рассмотрев дело в пределах доводов кассационной и апелляционной жалоб, оценив имеющиеся доказательства, проверив, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года органами управления садоводческими, огородническими или дачными некоммерческими объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 закона избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

В соответствии со ст. 23 закона правление садоводческого, огороднического ил дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Аналогичные положения содержатся в Уставе СНТ <...> (п., п. 8.2, 8.4 (п.п.4), 8.7.1).

На общем собрании членов СНТ <...> <...> Тимошенко Н.В. была избрана председателем правления СНТ <...>

Решением Гатчинского городского суда от <...> решение общего собрания СНТ <...> в части избрания председателем СНТ <...> Тимошенко Н.В. было признано незаконным.

В остальной части решение собрания оспорено не было.

На данном собрании было принято решение о проведении внеочередного отчетно-выборного собрания СНТ <...> не позднее <...>.

Такое собрание было проведено <...>. На данном собрании Тимошенко Н.В. была избрана в состав правления СНТ и избрана председателем правления СНТ. Данное собрание в соответствии с п. 8.3 Устав СНТ <...> было проведено в форме собрания уполномоченных, избранных в июле 2011 года, решения об их избрании никем не оспорены в установленном порядке. Порядок избрания уполномоченных СНТ и их полномочия регламентируются п. 8.3.1 Устава СНТ <...> При этом, как прямо указано в Уставе, отсутствие Положения "Об уполномоченном СНТ <...> не препятствует избранию уполномоченных и проведению собрания в форме собрания уполномоченных, а решения, принятые уполномоченными, приравниваются к решению общего собрания членов СНТ.

Ссылка представителя СНТ <...> Балашова Н.Н. на то обстоятельство, что на момент проведения выборов уполномоченных действовало Положение об уполномоченных, которое не было учтено, правильно судом не была принята во внимание, поскольку представленное "Положение" утверждено на правлении садоводства. В то время как в соответствии со ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года утверждение внутренних регламентов объединения, в том числе, сведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), деятельность его правления, работы ревизионной комиссии и т. д., отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводства.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что проведение собрания <...> в форме собрания уполномоченных является правомерным.

Судом был проверен порядок организации и проведения собрания уполномоченных <...>, который также обоснованно признан соответствующим Уставу СНТ и закону. При этом суд дал оценку нарушениям, допущенным в ходе проведения собрания, и пришел к обоснованному выводу о том, что они не могли повлиять на исход голосования при принятии решений.

То обстоятельство, что в настоящее время решения собрания от <...> оспариваются в оставшейся части, для настоящего дела юридического значения не имеет.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене законного и обоснованного решения суда не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2012 года оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя Балашова Н.П. - Алексеевой Е.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи