Кассационное определение Ленинградского областного суда от 8 декабря 2010 г. N 22-2066/2010 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отмена условного осуждения - лишение свободы - обвинительный приговор - значительный ущерб)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 8 декабря 2010 г. N 22-2066/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Перфильева Г.В.

судей Теске Н.А. и Эдвардса Д.В.,

при секретаре Летникове П.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кабанова Е.С., возражения государственного обвинителя Рязанцевой Н.А. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2010 года, которым

Кабанов ФИО 12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 06 апреля 2009 года Бокситогорским городским судом <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 апреля 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 апреля 2009 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 08 октября 2010 года, в срок наказания зачтено содержание под стражей в период с 12 по 14 августа 2010 года и с 30 августа 2010 года по 07 октября 2010 года.

Кабанов Е.С. признан виновным в совершении двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кабанов Е.С., находясь по адресу: <адрес> тайно похитил картину с изображением лика Николая Чудотворца, выполненную на деревянной основе, причинив потерпевшей ФИО 3 значительный ущерб на <данные изъяты> рублей.

В период ДД.ММ.ГГГГ Кабанов Е.С. совершил тайное хищение мопеда из незапертого гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, причинив потерпевшему Кабанову В.Н. значительный ущерб на <данные изъяты> рублей.

Кабанов Е.С. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., выступление адвоката Кочерга О.И., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Кабанов Е.С. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание до условного, несвязанного с реальным лишением свободы, указывая, что ущерб полностью возместил, потерпевшие претензий к нему не имеют.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Рязанцева Н.А. указывает на справедливость назначенного наказания, законность и обоснованность судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Обвинительный приговор в отношении Кабанова Е.С. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Кабанов Е.С., суд квалифицировал его действия согласно закону.

При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного Кабанова Е.С., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены явки с повинной и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Поскольку при определении размера наказания суд учел требования ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, наказание является справедливым, законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Выводы суда о назначении Кабанову Е.С. наказания в виде реального лишения свободы соответствуют требованиям ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которым при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров.

В связи с тем, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2010 года в отношении Кабанова ФИО 13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи