Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2012 г. N 33-3048/2012 (ключевые темы: заем - платежное поручение - заключение договора - денежные средства - задолженность по договору)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 марта 2012 г. N 33-3048/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бутковой Н.А.

судей

Кордюковой Г.Л., Ничковой С.С.

при секретаре

Африкантовой Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2012 года дело N 2-142/12 по апелляционной жалобе ООО "ПромРесурс" на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2012 года по иску Мозиной-Браун А. И. к ООО "ПромРесурс" о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Бутковой Н.А., объяснения представителя Мозиной-Браун А.И. - Марчук А.А. (доверенность от <дата>); представителя ООО "ПромРесурс" - Новиковой О.В. (доверенность от <дата>), изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Мозина-Браун А.И. обратилась в суд с иском к ООО "ПромРесурс", просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере <...> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В обоснование иска указывает, что между нею и ответчиком были заключены следующие договора займа: N... от <дата>, N... от <дата>, 2 договора N... от <дата>, N... от <дата>, N... от <дата>, 3 договора N... от <дата>, N... от <дата>, N... от <дата>, N... от <дата>, N... от <дата>, N... от <дата>. Обязательства по указанным договорам исполнены истцом в полном объеме. Ответчик до настоящего времени не вернул предоставленные ему денежные средства.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2012 года исковые требования Мозиной-Браун А.И. удовлетворены: с ООО "ПромРесурс" взыскана задолженность по договорам займа в сумме <...> рублей, расходы по госпошлине в сумме <...> рублей.

В апелляционной жалобе ООО "ПромРесурс" просит решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2012 года отменить и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, указывая на то, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права, выразившемся в том, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. В дополнениях к апелляционной жалобе, поступивших в суд апелляционной инстанции, ООО "ПромРесурс" просит решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2012 года отменить, производство по делу N 2-142/12 по иску Мозиной-Браун А.И. к ООО "ПромРесурс" о взыскании задолженности по договору займа прекратить, указывая на то, что спор неподведомственен суду общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом первой инстанции установлено следующее.

<дата> между Мозиной-Браун А.И. и ООО "ПромРесурс" был заключен договор займа N..., по условиям которого Мозина-Браун А.И. обязалась передать ООО "ПромРесурс" денежную сумму в размере <...>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Исполнение истцом обязательств по указанному договору подтверждается платежным поручением N... от <дата>.

<дата> между Мозиной-Браун А.И. и ООО "ПромРесурс" был заключен договор займа N..., по условиям которого Мозина-Браун А.И. обязалась передать ООО "ПромРесурс" денежную сумму в размере <...>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Исполнение истцом обязательств по указанному договору подтверждается платежным поручением N... от <дата>.

<дата> между Мозиной-Браун А.И. и ООО "ПромРесурс" был заключен договор займа N..., по условиям которого Мозина-Браун А.И. обязалась передать ООО "ПромРесурс" денежную сумму в размере <...>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Исполнение истцом обязательств по указанному договору подтверждается платежным поручением N... от <дата>.

<дата> между Мозиной-Браун А.И. и ООО "ПромРесурс" был заключен договор займа N..., по условиям которого Мозина-Браун А.И. обязалась передать ООО "ПромРесурс" денежную сумму в размере <...>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Исполнение истцом обязательств по указанному договору подтверждается платежными поручениями: N... от <дата>, N... от <дата>.

<дата> между Мозиной-Браун А.И. и ООО "ПромРесурс" был заключен договор займа N..., по условиям которого Мозина-Браун А.И. обязалась передать ООО "ПромРесурс" денежную сумму в размере <...>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Исполнение истцом обязательств по указанному договору подтверждается платежным поручением N... от <дата>.

<дата> между Мозиной-Браун А.И. и ООО "ПромРесурс" был заключен договор займа N..., по условиям которого Мозина-Браун А.И. обязалась передать ООО "ПромРесурс" денежную сумму в размере <...>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Исполнение истцом обязательств по указанному договору подтверждается платежным поручением N... от <дата>.

<дата> между Мозиной-Браун А.И. и ООО "ПромРесурс" был заключен договор займа N..., по условиям которого Мозина-Браун А.И. обязалась передать ООО "ПромРесурс" денежную сумму в размере <...>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Исполнение истцом обязательств по указанному договору подтверждается платежным поручением N... от <дата>.

<дата> между Мозиной-Браун А.И. и ООО "ПромРесурс" был заключен договор займа N..., по условиям которого Мозина-Браун А.И. обязалась передать ООО "ПромРесурс" денежную сумму в размере <...>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Исполнение истцом обязательств по указанному договору подтверждается платежными поручениями: N... от <дата>, N... от <дата>, N... от <дата>.

<дата> между Мозиной-Браун А.И. и ООО "ПромРесурс" был заключен договор займа N..., по условиям которого Мозина-Браун А.И. обязалась передать ООО "ПромРесурс" денежную сумму в размере <...>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Исполнение истцом обязательств по указанному договору подтверждается платежными поручениями: N... от <дата>, N... от <дата>.

<дата> между Мозиной-Браун А.И. и ООО "ПромРесурс" был заключен договор займа N..., по условиям которого Мозина-Браун А.И. обязалась передать ООО "ПромРесурс" денежную сумму в размере <...>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Исполнение истцом обязательств по указанному договору подтверждается платежным поручением N... от <дата>.

<дата> между Мозиной-Браун А.И. и ООО "ПромРесурс" был заключен договор займа N..., по условиям которого Мозина-Браун А.И. обязалась передать ООО "ПромРесурс" денежную сумму в размере <...>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Исполнение истцом обязательств по указанному договору подтверждается платежным поручением N... от <дата>.

<дата> между Мозиной-Браун А.И. и ООО "ПромРесурс" был заключен договор займа N..., по условиям которого Мозина-Браун А.И. обязалась передать ООО "ПромРесурс" денежную сумму в размере <...>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Исполнение истцом обязательств по указанному договору подтверждается платежным поручением N... от <дата>.

<дата> между Мозиной-Браун А.И. и ООО "ПромРесурс" был заключен договор займа N..., по условиям которого Мозина-Браун А.И. обязалась передать ООО "ПромРесурс" денежную сумму в размере <...>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Исполнение истцом обязательств по указанному договору подтверждается платежными поручениями: N... от <дата> на сумму <...> рублей, N... от <дата> на сумму <...> рублей.

<дата> между Мозиной-Браун А.И. и ООО "ПромРесурс" был заключен договор займа N..., по условиям которого Мозина-Браун А.И. обязалась передать ООО "ПромРесурс" денежную сумму в размере <...>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Исполнение истцом обязательств по указанному договору подтверждается платежным поручением N... от <дата>.

ООО "ПромРесурс" не выполнил обязательства в установленный срок. Мозина-Браун А.И. <дата> направила ответчику требование о возврате сумм займа по вышеуказанным договорам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заключение договоров займа и перечисление денежных средств истицей подтверждены подлинниками документов в материалах гражданского дела. Получение данных денежных средств в полном объеме ответчиком не оспаривается. В платежных поручениях указаны основания перечисления денежных средств - договора займа, на основании которых просит взыскать долг истица.

Довод ООО "ПромРесурс", изложенный в кассационной жалобе, о том, что он не был извещен надлежащим образом о слушании дела судебная коллегия считает не основанным на материалах дела.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от <дата> адресом места нахождения юридического лица ООО "ПромРесурс" является: <адрес>

В материалах дела имеется телеграмма, направленная <дата>, об извещении ответчика ООО "ПромРесурс" о судебном заседании, назначенном на 11.01.2012 года в 11 часов 00 минут. Данное извещение было направлено по адресу места нахождения юридического лица. Указанная телеграмма была вручена дежурному охраны П. 30.12.2011 года.

Также неоднократно представитель истца Марчук А.А. брала на себя обязанность об извещении ответчика. В материалах дела имеется расписка к судебной повестке на судебное заседание, назначенное на 13.12.2011 года в 16 часов 00 минут, которая была вручена администратору. Также имеется доказательства направления судом ответчику копии искового заявления, с приобщенными документами.

Факт нахождения организации по тому адресу, в который доставлялись судебные извещения, ответчиком не отрицался, указан им в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Пунктом 1 ст. 167 ГПК РФ предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Учитывая, что суд надлежащим образом не был извещен о причинах неявки ответчика в судебный процесс, доказательства уважительности причин неявки не были представлены, принимая во внимание обстоятельство заблаговременного извещения ответчика о судебном заседании, довод апелляционной жалобы о том, что судом нарушено процессуальное право в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не может быть принят во внимание.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Требования, заявленные истицей о защите нарушенного права, возникли из гражданских правоотношений - договора займа, заключенного между физическим лицом Мозиной-Браун А.И. и ответчиком по делу. Перечень дел, подведомственных арбитражному суду, определен Арбитражно процессуальным кодексом РФ. Дела по спорам между физическими и юридическими лицами к числу таковых законом не отнесены.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования представленных истицей в суд договоров не усматривается какое-либо иное содержание правоотношений сторон нежели по займу денежных средств. На безденежность данных договоров ответчик не ссылается. Требований о признании договоров недействительными по признаку их притворности не заявлялось.

В суд апелляционной инстанции ответчик предоставил заключение специалиста ООО "<Ц>" N... от <дата>. Представитель ООО "ПромРесурс", ссылаясь на данное заключение, утверждает, что генеральный директор Ч. не подписывала договоры займа N... от <дата>, N... от <дата>, N... от <дата>, представленные в материалы дела.

Из заключения специалиста N... от <дата> следует, что в ООО "<Ц>" для производства почерковедческого исследования поступили электрофотографические копии договора займа N... от <дата>, N... от <дата>, N... от <дата>. В результате сравнительного исследования установлено, что подписи от имени Ч. в указанных электрофотографических копиях являются изображениями, выполненными, вероятно, не самой Ч., а каким-то иным лицом.

Судебная коллегия критически оценивает представленное заключение, поскольку на исследование специалиста ответчик предоставил электрофотографические копии договоров займа, а не оригиналы; из заключения не усматривается при каких условиях были получены экспериментальные образцы подписей Ч.; заключение специалиста носит вероятностный характер; о назначении судебной почерковедческой экспертизы ответчик не просил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПромРесурс" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи