Определение Ленинградского областного суда от 19 апреля 2012 г. N 33-1934/2012 (ключевые темы: снос - неопределенный круг лиц - переселение - аварийный дом - жилой дом)

Определение Ленинградского областного суда
от 19 апреля 2012 г. N 33-1934/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Рогачевой В.В., Эдвардс А.А.

при секретере Глазуновой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по представлению Волховского городского прокурора на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2012 года, которым отказано в принятии искового заявления Волховского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к администрации МО город Волхов о признании бездействия по непринятию мер по расселению и сносу жилого дома, незаконным и обязании переселить граждан в благоустроенные жилые помещения и снести дом.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Волховский городской прокурор обратился в Волховский городской суд в защиту неопределенного круга лиц к администрации МО город Волхов о признании бездействия по непринятию мер по расселению и сносу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконным и обязании переселить граждан, проживающих в указанном доме, в благоустроенные жилые помещения и снести аварийный дом.

В обоснование исковых требований указал, что в январе 2012 года от граждан проживающих по <адрес>, поступило обращение о непринятии администрацией МО город Волхов мер по расселению и сносу жилых домов, относящихся к аварийному жилому фонду и подлежащих сносу. В результате прокурорской проверки и актов МВК было установлено, что жилой дом N по <адрес> находится в полуразобранном состоянии и не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Факт аварийного состояния жилого дома <адрес> был установлен в 2008 году, однако до настоящего времени меры по расселению дома и его сносе не приняты. Бездействие администрации влечет за собой угрозу жизни и здоровью лиц проживающих в доме, а также лиц временно находящимся в аварийном доме. В случае обрушения дома, могут пострадать граждане, которые будут находиться рядом с домом во время обрушения.

Определением суда от 20 марта <2012> года было отказано в принятии искового заявления.

В представлении Волховский городской прокурор просил определение суда отменить, считая его незаконным.

В процессе судебного разбирательства апелляционной инстанцией, поступило заявление от Волховского городского прокурора об отказе от представления на определение суда от 20 марта 2012 года и прекращении апелляционного производство по представлению.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив доводы заявления об отказе от представления, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от представления и апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Принять отказ Волховского городского прокурора Ленинградской области от представления на определение судьи Волховского городского суда от 20 марта 2012 года и апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи