Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 4А-454/12 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - Правила дорожного движения - КОАП - встречное движение - копия протокола)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 23 апреля 2012 г. N 4А-454/12

23 апреля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Герасимова М.А., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 195 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 195 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2011 года Герасимов М.А. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Герасимова М.А. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Герасимов М.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Герасимов М.А. указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие незаконно. Протокол об административном правонарушении и схему считает недопустимым доказательством, поскольку при их составлении не были соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ и Административного регламента МВД.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что Герасимов М.А. управляя транспортным средством, двигаясь у дома 62 по ул. Софийской от ш.Южного к ул. Дмитрова на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы для движения в каждом направлении, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 9.1 и 9.2 ПДД РФ. Правонарушение квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и схемы, несостоятелен.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Герасимову М.А. разъяснены, копия протокола с извлечением указанных статей вручена, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Внесение сведений о свидетелях в протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не является обязательным, однако в случае необходимости занесение данных об очевидцах правонарушения, возможно по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности. Как видно из протокола Герасимов М.А. не указывал о внесении в протокол каких-либо данных.

Схема места правонарушения, составлена подробно, не противоречит протоколу, в полной мере отражает событие правонарушения. Схема, как и другие доказательства по делу исследованы судьей, оценка доказательств содержится в постановлении мирового судьи.

При рассмотрении дела Герасимов М.А. указал, что выезд на полосу встречного движения не совершал.

Для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела в судебном заседании был опрошен свидетель инспектор ДПС, который подтвердил правильность составления протокола в отношении Герасимова М.А. При этом указал, что на данном участке, в отсутствие разметки, но с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними, водитель мог самостоятельно определить число полос для движения и совершить маневр без нарушения п.п 9.1, 9.2 ПДД РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Герасимова М.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Довод Герасимова М.А. о нарушении судьей ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела, является несостоятельным.

Как усматривается из материалов дела Герасимов М.А. надлежащим образом извещался о рассмотрении дела. По ходатайствам Герасимова М.А. судебные заседания неоднократно откладывались. В судебное заседание назначенное на 15 ноября 2011 года на 09 час.30 мин. Герасимов М.А. не явился, был извещен надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства об отложении дела поступившее в суд 14 ноября 2011 года было мотивировано отказано, поскольку у суда имелись сведения из ГУЗ ГП N 18 о выписке пациента к труду с 12 ноября 2011 года. Поступившее в суд 15 ноября 2011 года заявление об отложении дела в связи с нахождением Герасимова М.А. на лечении не могло быть рассмотрено судьей, поскольку оно поступило в суд после рассмотрения дела, а именно в 12-00 час. Таким образом, судьей, верно сделан вывод о рассмотрении дела в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, Герасимов М.А. с момента возбуждения дела об административном правонарушении имел реальную возможность воспользоваться правом на представление доказательств, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Герасимова М.А. во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга, все доводы, в том числе о незаконном рассмотрении дела в отсутствие Герасимова М.А. были исследованы и признаны несостоятельными.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Законных оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 195 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Герасимова М.А. оставить без изменения.

Жалобу Герасимова М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

Павлюченко М.А.